TA的每日心情 | 郁闷 2016-2-4 15:19 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
地主对三体的评价说实话有点出乎我的意料。
: s. y1 c* k' ~6 h, S2 \倒不是说由于地主对三体的评价有点低,而是觉得评价的有点不靠谱。
$ L) O V% f' f: D# q理由实在是有点奇葩。说这些地主不要打我哦!/ x0 G( L. s" e. M
! B! M) ^% Z! H: P( T4 J( x I
科幻作品有硬科幻有软科幻,大刘的作品属于硬科幻中的登峰造极之作。以至于要看懂三体,多少需要一点物理学的知识,尤其是现代物理学。同时,最好还能了解一点计算机,生物学,化学等学科的基本知识。更重要的是,还需要一些哲学,政治学和历史学的东西。
' y _' O* @8 p! u/ t2 _7 N4 a% P+ g" Q8 T
当然,有的人没有这些知识储备液不耽误看,而且也一样理解作品的深邃。这就只能归因于读者的天份和悟性了。
7 j8 J: @7 Z; g我之所以觉得地主的评价有点不着四六,是觉得着眼点有问题。. B; q. ^* B7 n0 d' E6 w0 B
首先,地主觉得作品中专有名词太多,担心翻译过去在西方共鸣不够。因此认为三体还不够世界级。这个逻辑就相当于说,中国的人工合成胰岛素因为没有发表英文论文,不被西方所知,因此其成果不够世界级。完全以是否得到西方认可判断一个作品或者成果的价值?我觉得恐怕有点说不过去。毕竟还是要看作品本身的内在价值。
4 W$ B, _5 _3 x" f, L( b
& ]- u' I* B+ {: B2 K# u再说,地主对大刘那个黑暗森林的理论批评甚多。其实,那个东西也不是大刘的原创。对这个所谓的理论的批评来批判作品本身,这个逻辑本身就有问题。黑暗森林不过是作者用来组织作品架构的一个工具,在作品的结构中,这个理论有自身的严谨的逻辑自洽。我们在阅读作品时,只能首先认可这个理论,在这个前提下去欣赏作品。这个道理就像我们在欣赏教父这部电影时,首先要承认意大利的家族观念有其自身的价值,然后才能讨论教父和小教父的所作所为。如果站在高处嚷嚷迈克尔反社会,违反法律,应该抓起来,而不是美化他,那就是属于站着说话不腰疼。6 N( O9 t* c& K: J- ^
- q3 Y; E# K W; M
最后说说所谓的世界性。这个词其实和普世价值一样,看上去很美,其实很空洞。甚至很难定义。较起真来会发现世界也罢,国际也罢,其实都是按照西方的价值观做基准。问题是,凭啥按照他们的做基准?
) F* z$ r3 M4 H, M
- Q* j \% c& H$ Q% @地主说,看三体没有看星球大战,魔戒那么震撼。每个人都有自己的爱好,可以理解。不过把魔戒放在科幻范围,多少有点奇葩。玄幻和魔幻,与科幻的区别是非常大的。- o; J6 B2 c0 m( r/ J
$ t. ?# z' b/ {3 h$ e
星球大战,至少我是感觉一般般。内容狗丰富,但是内涵很简单。, s _9 f# X2 Z! q
***************************************
9 }: R0 S4 w% x1 g5 v. }- D- J$ c5 k4 D7 Q
三体最大的价值在于除了结构的雄伟,想象的奇幻之外,有一种难以形容的深邃和忧患。这种东西,我们可以称之为终极思考和终极关怀。" ~4 s( Y) b4 Q9 l
这个大尺度和极其宏观的视野,在绝大多数科幻作品中都很难见到。只有那些经典中的经典,如基地可以与之相提并论。9 n' {. l. M" R; a
. q; b9 P+ p8 @! s不过要说谁更伟大,还真不好说。; j- v) Q, O1 ?9 n# P$ l& N
基地的时间跨度和地理范围都不比三体弱,对人类的未来也做了严肃的思考并给出了自己的想法。简单说,无非是未来向大脑进步还是向心灵进发。6 } v7 a4 `! q& }/ H, K
不过,我的个人口味无疑更偏向三体。在大刘构建的宇宙中,人类处在一个非常弱小并且蒙昧的状态。这个判断,在一定意义上是有着非常明确的现实意义的。人类发展到今天,是不是有点忘乎所以,肆无忌惮了?清醒一点没坏处。2 \8 I! ]; }) D) |% M# R
$ \4 V: ?- l U/ T9 a我尤其喜欢的是,三体中具有的强烈的民族特色。无论作者怎么构建,都不难看出作者本身的中国人特有的视野和角度。如生存的忧患意识,对对手的尊重和重视,与人为善的天真和良善,以及对本民族自身弱点的反思。可以这样说,在三体中,人类的弱点就可以视为我们民族的弱点。反过来也可以,民族即世界。中华民族是人类的缩影,我们有希望,人类就有未来;我们完蛋了,人类也就拉倒了。
" a; s: U$ j7 E. b5 }& l/ T4 I" _- d2 @" D8 f
这个判断,我高度认同。
3 E. ?- I, ?( R0 n |
评分
-
查看全部评分
|