在AI时代，学习意味着什么

晨枫

9 W/ j4 S9 y6 b6 G1 A
4 P3 O8 s" d; p: ?0 h* AAI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？
# F. \: m0 j  a; l+ n
2 @6 Q; R3 Z: P0 W曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。

那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？

! h. ?/ U9 d5 l, S1 e7 o现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。

不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。

AI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。

* {1 T% [4 @! a5 ?( G- [但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。

这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。

! V# @9 r9 A4 k( q中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。
# |2 W0 [7 |4 W
' n% {1 U9 F. V. Q说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。

还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。
. ^4 W( c8 Q' Y) W* ~, Y( E
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
9 f' A7 t' N2 J1 o! [
& [3 J1 X4 P1 r& Q- j- P% F回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：

7 \/ Z: ~1 ^5 G1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
: n# {9 D& L1 g" W" q. I7 j2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。
/ X$ d+ e) r1 \$ P+ x" V1 x3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。
' p/ z# N5 r; Z' I( B% b! h4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。
  q1 }& f# M- e- N+ _9 O5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。

老票

晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...

3 r- \" X6 @9 n0 u( q
" t2 F, x9 A) _* K3 K& P! S提出好问题的能力
- w& d$ X, [/ n* H! O! Q
AI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？
9 t+ l0 C) F7 q
8 ~& Z( P4 O: h5 C7 z打个比方说，如果不知道问题的边界，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。

$ |5 V0 K+ h+ q! K# v; X4 pAI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？
4 m1 x" P$ i4 N' ?7 Z3 x( W+ u

晨枫

老票 发表于 2026-4-10 23:33
% f! O* X2 R! V0 D6 I晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...

是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。

) O  l9 i5 d5 R& ?6 ?# }这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。