|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
) h* e% P& m' }7 a# k) G& H/ ]2 ]
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。4 Z% w }0 V& ~' Q! _: B/ i, M
- @9 w$ ^/ S' y/ r2 f! w8 p$ a这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
5 f, J+ a% [* L$ p8 `
! g! y! V+ _8 N. D! _3 u说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
( y1 g/ Z; P0 Y' I
3 e& r3 W9 G1 X7 P- C( n“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。4 f; K/ M) E- i- b/ g6 R
: S6 O$ Z+ x% W, ?“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
5 _* m) U' w+ I+ W' S9 M- o: ~, g7 {/ B+ e1 B% H+ x1 s
2 S+ r: h) A: J" J+ b! P
“豹2”使得乌军大失所望
; q" a$ w& W6 T6 p) F0 q. @+ a' p7 Z" _9 M0 ?
$ }7 F% y; H. @+ w7 ? i0 g$ d+ ^“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过2 z% P8 L8 S0 @0 D9 x5 p3 q% l
0 O' Z$ B6 h' F @* f新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。 j* V. e0 }! q K- a& M+ U
8 s5 x* R# c( H; M
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
5 \0 ` d: o: q+ x
0 Y1 z& ^9 R6 B. \ ?法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。6 [+ o$ \& N% o# a c
8 M* N* k$ P k; Z7 j) k5 f6 ?2 ~" f5 F! w) T) u
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了; k2 r; p' o, f; o" | T7 @ I8 ]
" @# D4 h1 H9 V+ k
0 h) \8 T6 I& B% O/ X+ S+ aEMBT看着也像一回事
1 }! S$ n" ^: ~6 m0 P# D# A s& O1 E6 W
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
) j4 a% E" x5 `" C& v& s+ }+ L) p6 M
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
% d& {, q: [+ R+ s; S; R& u6 ?. i9 T0 a6 @+ n9 d, G1 G
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 S; I! I/ O8 [. m3 I
) Z5 J9 g6 V( I2 K4 P2 B' d: G
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。. H& `! s$ j" s9 o/ W" k, g
' x. F# f7 F" I
' R: H( H7 M8 D
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思( _ O7 j3 @( {& e3 X
. A: `, O' v |履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。6 d* b, @* O/ U
% {: ?5 }' Z+ |! p6 o转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
1 _9 M4 c( d: ?
" G6 s* e' |# w$ J! Q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
" l0 v+ `5 B. [6 F6 S
) T; m% q" g' @% z! }0 K0 R6 h有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
6 v- {/ V+ m7 j3 |8 ?" p' U4 ?, k- A K
) o$ \6 x! q3 D, I- e& f9 N
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途/ E& l( f; [/ D$ b9 ]% w6 q
4 _, R1 }3 J9 }* j' L有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" C7 V7 L; f7 f6 w* [; n0 p7 a( N8 n ?/ c X& {" [$ V( |
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。2 k7 N8 s( m# ?, Q% d6 f
$ B5 F( ]& E& M5 u有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。 Z1 q* K. V/ b4 G7 X/ ^. S. \
! H" ]+ K: x3 _% O; S
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。: V# M( E ?# u3 {" a( N
' h) Z5 e. V5 W7 w6 b' b9 G8 Y* L/ L8 F* ~+ X
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
" Y" S6 j. i* Q6 ~' ^ G0 m1 A4 K2 f
! n1 { O e; p8 W3 |大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。5 N* v& C. i( d0 @
- r$ G! A5 x# M% e- @一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
) V4 k: c/ b; _0 Q" r, u; C- k% s3 w0 |* @8 Y7 p! W1 f3 t" U
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
8 z3 z( \: O1 A* J8 m6 [* @/ [0 p' y/ s
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 l, U) Z* `; V
7 y$ G3 e0 D0 m. ~6 }; V' h无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
% F- ` l1 h& Z) ~& p3 O
8 S6 g. h& {4 q防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
* _5 r1 q3 J4 q' S/ R* h! b6 Z7 U; m' p# @/ g* B* [- k. l# {
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。, q i! S; N$ `' Q
$ e% i& Y/ J; i* T* m但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。( f- A& U" u1 j% O& i
$ g! M7 W5 d: B& W1 Y+ R' \$ ~
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
0 B+ N& t( z9 i* ~) g( \: [( s; K y, h
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
3 S! ]' ], e- ]' O6 ]: ^2 b* R. |3 n+ z, S. z" W. V
/ ?- ~; k3 O: @# |* W6 Y“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 f; Q# D) w, _. F3 d- o
3 g$ }) W) \ D) ?; O+ X这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|