|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
( m _- X* l& T! j; P2 ?* P# e' J( }$ \7 z6 U
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。4 @) r! ]3 {) _' L
+ v9 G# ]4 l. c. b
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。% L o3 E3 W2 W4 I' Y D- l
, F# v$ u. V" w# d说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。* p. m! D0 x. E. z& m) I0 U$ E
# s/ v! A' x5 i2 v( k
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。2 V! E, w* g+ R+ \& w- J
2 s# K) ]/ _2 ^* H# [# o; r
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
* S) D! G; O0 {, x4 n" \0 R: c9 |1 i8 [# U3 Z) G6 F e
2 y8 L" M% p2 ]. T
“豹2”使得乌军大失所望+ c7 Y8 `& w: \' p S9 B
0 n* O& e; D& y$ ]! k0 I+ q2 H( y. j4 x8 {
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过7 ]3 E3 t1 Z0 ^' C3 q& X
& g. a. B. P% M2 ]
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
/ h; o& y* E) K; n: B
% L% L9 T O- ^5 O4 ^) }8 m: m. h: ^2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# f( Q; X% O) F
! Q" N4 d8 `- v5 i3 {9 e法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
" p3 K( r) }# I$ p8 t+ N$ n; i7 a# b4 L$ @; c( ?$ M, x/ E
3 x/ f) ~& w4 b+ @5 \9 E7 }KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了/ m$ U+ G$ j# e, x
6 _+ D, A' P( E2 Q& C
, Z: Q8 Z Q" a
EMBT看着也像一回事5 {1 l+ K% p3 p( o% U' C# K6 J
1 F0 o& D5 ^ X5 A+ T! ^
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢? o* ~4 _; k# X
# Q( A9 o/ u1 p& u0 T$ l
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。. G' o$ m6 X; J6 Z& v
, x7 p7 X& Y. \8 M' |最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
8 F% \. G" u5 F1 j/ i) T' K
[2 q4 z( V1 a A7 \' k! y9 o2 [从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。+ b. U$ b7 R/ U# H, f! G) o
s. f' F0 ~) a+ o5 l2 e
3 n1 ?7 ~* ]1 h4 |4 Y* N+ J% O/ F+ ]英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
. A- [" r. C, B* M g0 K* m! O" y5 D3 l$ X/ W7 b
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。" ^0 \+ ^, k+ d0 h9 [
1 ^; i2 L( d! N
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
, L* q& o' m4 A: k
! Y. w' y- T* o# ~2 X; ]" z- `* U有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。: B# H( U% h. j4 z8 e
; {; [4 T- ]# X有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
: D8 l( p& G0 D* }0 |
8 w( u' s3 ~2 U, P# o' z$ S. ?
4 c3 t. Z7 d( N- Y) g. CRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途7 X P5 f4 w/ p1 y! m
& G. ^! ~- v. U9 c
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。% r: ?0 X3 Y, c0 s4 L% `4 i
) _# t, ~. q, |6 f6 g6 D9 t/ V
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
3 a: P3 w; e- u. O6 ^% i6 u5 [% t) q$ v+ p3 X
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
6 d) M1 v/ G9 ~0 G/ O0 H" ^# x' F9 f$ |. ?
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
1 Z. \$ U% b' y4 h
$ x! W" P1 X" @2 b+ f+ [4 Q. P1 s3 {5 h) M2 N, v8 E- h& R* x
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主! ^1 `* x2 g$ P) @' F; u' W
1 I/ P& [2 g) l7 x1 W3 w# [2 w大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
: {" K5 u5 @! \6 g8 \+ p3 N& T! O! z1 b- Q+ L
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。4 y# j. `! I8 N2 Q: _! s: B
% ~8 B; _* @" F/ H+ a3 V- e特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。+ H' y* s2 z% _1 |
+ S5 x# q; J- p$ S车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。3 |+ Q: \5 y1 X" \6 m
" V. x- o- [2 r& ^" _* k
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。2 x1 P% S) y$ D4 h7 O' e
4 w) `, D# m$ U. i$ u& d
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。9 z: q7 [4 X* f# k
; L; Q* h9 b. A( I) w6 v. M" q坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
' F# \/ T/ G$ |- `2 G
1 [3 b! B0 p% V2 b但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。: A Q8 h+ k! _6 c
! T5 y& d1 G4 v9 i那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
+ [8 S7 M3 c" n1 h) _; U7 ]: V" e" a+ \- ~2 X9 q0 e
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。/ y. u! x( v9 y$ r( k
8 d: T) ~! d/ o$ R% D' ?' `; Z
: W9 D, {; V. [; }5 P; {( v
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的% H3 n: E; u9 F7 H: k9 \( H
: S' U4 _5 H$ W6 A: R/ X9 \这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|