|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 7 l6 X0 f& G% u8 z, j
: s& I$ W; D: U" f欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。; [9 V: v t) k* A7 W" s
7 j3 n7 g3 e) e6 T z. ~ Y( k
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。7 s" c; H' P. a: \ S
) t5 j1 I; [3 q1 U [0 Z, K; z& u欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
& a# y5 |" o0 E' D4 O" r4 |3 O8 l8 X1 v6 v$ c9 ~
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
- ^8 J+ \5 C: v# _6 N/ K% C& f1 I2 r0 _' y; }% x" u) Z
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
' d+ L# Z2 P1 M# X' c( Y; |, B7 {2 v& z% {
1 o( L: Z& X6 ^/ }传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
6 P' c% R( Z) C# D7 X$ y' s! X8 g/ t# N
) X( b5 g: p9 Q% k, {台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
) R* C9 |$ M, h; h T
0 ]7 t0 c) B9 ?, U
; K0 k& ]! G+ p2 u. {: d
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头. K6 N5 y' L& M- H
% c) J6 a& H" C, ~+ V3 n1 R中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。4 F8 f" s8 _, Q4 k7 ~1 z( V. _# C
( q3 N: N+ }) U( H: |- @“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
' k6 I8 x/ ]' Q; S/ P& C0 z% i5 ~+ R6 O! ]( V! Y8 @8 z4 L
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
- k8 ~- r2 k( W9 E: E6 Q) T
+ k% S# ?. u2 o, L* M8 E欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。( b( y/ X J0 M0 ~
: y3 z2 O! E: ~7 U9 @ d8 V
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
6 m& N9 r, h7 \% J- q/ |
4 L2 U8 \4 O% Q$ n6 K中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
$ G( B- t! s F* X3 Z
# z& a3 E. Y7 @全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
' z' s: W2 k- a# Q6 D! N
! W- T4 i# Q6 w. D+ Z都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
1 ]) K& {. ?4 m& s: g$ C* p; |' X; [' L* i" p
0 q: c0 Z, i i! N! H
4 l" V1 N# ]: b8 s7 t- y* N中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
; ~; @& g: K5 f8 R. d8 n2 `9 r J! o6 w q) a
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
. U$ d* Z* ?8 u0 z9 A5 |9 p0 W$ O/ t' r) \ C. W
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。7 i( k8 _7 D6 r) F4 j" F; t
+ y8 D: w& x$ T& ^
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。; H' m9 }/ V& [8 V) w; S0 a
" `- v6 x9 j4 l8 L' q4 d
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
5 n$ m; Y/ m( j# C/ Z6 j; K1 q9 t6 E$ s' _5 ?2 J1 o0 ^
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡