设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1720|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-31还是歼-35

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-13 04:39:18 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-13 12:04 编辑 ' k% u# q$ S( A$ A& h& L7 c

" H% C( T9 S. v1 Q# Y. d* a“鹘鹰“又出国了。这一次在沙特的防务展上。引起多方关注。' j/ B& S# C1 ?+ p7 I
$ @9 S0 ~: a% z/ x" F4 |; s

& [# Z1 V1 _% K9 m
+ F" P& L. a1 K. |: `: c前不久,巴基斯坦空军参谋长称“鹘鹰“即将加入巴基斯坦空军,现在中国高调在沙特防务展上展出,外销意向满满。先进战斗机的出口从来都牵动地缘政治,沙特和海湾国家是美国战斗机的传统市场,自然引起高度关注。
* a/ z' i! c& X( ]0 }% }
( v6 e: ?/ `) H8 G. Y" l% u”鹘鹰“在中国军迷中常称为歼-31或者歼-35,其实两者都不是正式型号,只有FC-31具有任何意义上的正式身份,这是中航技给外销战斗机的型号,“歼-x”是中国军方的型号。1 m, }# @1 p6 f" H8 Z* z

! D7 e( j, Y% A6 K+ `长期以来,“鹘鹰”在中国军方系统的地位“妾身未明”,试飞进度也只是近年才加快,模型还在“福建”号甲板上出现。这当然是大改后的海军型。具体细节不明,猜测起来,应该包括双轮前起、加强主起、大型尾钩、加大翼面积,还有外观上看不到的结构加强。& i- c  ~/ ~+ P3 E. ^
! Z' `' {0 b! ~8 Z
据说舰载“鹘鹰”的型号为歼-35,这只有等公开消息才能确认了。比照歼-11和歼-15的先例,用歼-15作为型号名是很有可能的。: a/ A7 Q+ \- V% Q. f) |( g
' @+ c% O( k. F$ n
歼-31的说法是从FC-31来的,外销模型和资料一直用FC-31的称呼,从来不用歼-31。有意思的是,歼-10的外销型号为FC-20,但几乎没人用,成飞都不用这个说法,直接用J-10CE的型号。! v# S) G) R) Q
& v) }  P/ L# P* b4 y
歼-31的型号最终是否启用,全看中国空军是否装备。对此,各种说法一直南辕北辙。一边信誓旦旦,准生证就差最后一划了;另一边也信誓旦旦,在歼-20、歼-16、歼-10C“三剑客”的时代,没有歼-31的位置了。: ?" \( H' r) z6 G
7 s* F4 e! T0 o+ d6 F6 o# W
这事只有时间才知道。9 f% B9 G2 |8 L
. Z* M7 H/ V% y  j3 i. i% C( g) E
在近期,肯定是海军优先,把歼-35(如果最后定名的话)搞定,开始批量装备,才会轮到空军。空军本来就不急,但等的时间长了,歼-20的批量很大了,歼-16、歼-10C也批量很大,是否还有歼-31的位置,就真成问题了。9 e; j  [- J: ~6 q7 u- s+ H
: H. [! t+ x; E' \! U
外销等不及也得等,中国航空的时间表不由外销决定。直接外销歼-35的可能性不大,很多上舰改装对外销用户没必要。这还与F-18时代不一样。舰载型的F-18从空军型的YF-17发展而来,但YF-17到F-18是貌合神离,连皮带瓤都换了。计划里有简化的F-18L空军型,但工作量大,市场小,夭折了。FC-31不一样,从一开始就是按照空军型设计和试飞的,与歼-35的关系更像F-35A与C,只是在“鹘鹰”这里,F-35C首先搞定了,再回过去补齐A的短板,相对容易、快捷。4 t) s! A5 T' ?6 M& l6 }3 N; z
6 y4 t5 g8 q. _7 g: ?0 A. O# W8 K
巴基斯坦是第一个可能的用户,心急,但钱包急不出来。巴基斯坦本来就没钱,歼-10CE刚买不久,接着大批买FC-31实际上不现实。
) W% O7 v  W7 X0 {9 J' G1 {4 B* ^) u" R! t
沙特、阿联酋是另外的问题。他们真心不急,现有的战斗机足够先进,以伊朗为对手的话,不升级都可以再对付20年没压力。除了伊朗,也没有对手,胡塞武装根本没有空军。和以色列对打只是遥远的理论上的可能性,看不到这一天的,至少在主要装备还是美制的时候不可能。2 ~5 S0 l3 q2 A
7 u; z  ~( h( H' ^5 r: q/ w! z, `
对于中东狗大户来说,换装的最大问题还是地缘政治。
6 W) O1 B! w+ _) g( `+ x
  W# Q! d0 T7 g  [+ |; m( L1 k他们被视为美国的三线盟国(一线是五眼,二线是北约、日韩、以色列),主要装备来自美国,政治上也与美国站队。
# [8 @" r) k, K0 a/ ~2 m  y2 S$ |/ @! m
) g! s" R& l' d: W  b1 R- J$ b但时代在变,大中东与美国在渐行渐远。逊尼派vs什叶派的争斗对美国只是离岸平衡和控制中东的抓手,在战略重点从欧洲向亚太转移已经从利益驱动转向生存驱动的现在,大中东作为欧洲的侧翼,重要性随之下降。中东石油重要性下降进一步降低了大中东的重要性。# X; h3 i4 t* v! o
2 \) h9 [2 x$ e6 w: G
美国对军售附加越来越多的条件也是问题。沙特-胡塞战争导致欧美质疑甚至军事禁运,阿联酋拒绝禁用华为导致F-35购置搁置,任何国家都会对这样“外国控制的本国主权”形成反弹。
0 d, N, @# h/ v( x1 N( A2 e0 v9 ]- m* f% @' `/ y% G
说到生存驱动,不是中国威胁美国的生存,而是Pax Sinica的兴起威胁Pax Americana的主导。这使得美国的战略转移不是主动选择的结果,而是情势逼迫的结果,但也是长期、复杂、曲折的过程。- i) i2 l0 K" G
6 a( T+ f9 \/ K8 g, x% C
这对大中东是双重含义。
. u5 X$ m6 ^, }) F; l9 q- P( b5 D) f) g0 G, c/ v  D
一方面,美国不再靠的住;另一方面,中国或许是更有意义的依靠对象。
7 D& A) E& F8 v1 }/ f1 k) i
/ o3 t* {8 S/ X这样的一推一拉使得FC-31在沙特防务展上的高调展出格外引人遐想。
  o. p3 K# I6 J9 [7 V  o; T" H; z& c3 n
但大中东“睡在美国的床上”已久,要转向不会是突然的、彻底的,必然是走一步看一步的。一步到位FC-31这样的关键作战系统太过突兀,强刺激逼迫美国制裁对大中东更加不利,沙特从购买翼龙-10 HALE无人机入手、阿联酋从购买L-15教练机入手那样,才是渐进、稳健的做法。
5 a: _' E. h4 J& B& s6 F  u  A* C: L" }, R* p
这也决定了大中东即使购买“鹘鹰”,也不会是眼下,需要很长时间的铺垫。
% N! w* ?* ]' U: B7 a! [
5 x- U1 u( |, u& v' R" G这和中航技、巴基斯坦的时间线其实是吻合的。
9 E) Z3 A6 v  |6 v- N
) A8 b4 J- L4 R也就是说,“鹘鹰”外销还要等一段时间。* M: E' o4 ?/ X+ f; o" [
$ ?$ ^2 W6 i2 u. g  e
到时候,到底用什么名字,是个好玩的问题。FC-1的名字现在不大用了,巴基斯坦用JF-17的名字,中国一般直呼“枭龙”。FC-20的名字从来都没什么人用,FC-31呢?要不还是“鹘鹰”吧。
- ~# o' U: r. ~6 a- P: C

评分

参与人数 8爱元 +70 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
老财迷 + 4
常挨揍 + 10
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2024-2-15 03:11:19 | 显示全部楼层
潜水员 发表于 2024-2-14 09:09
; X+ v) E% Q0 T4 P& V) X) m6 U微信公众号“方方的航空小筑”认为照片中的飞豹去掉了尾鳍并在其他角度照片中挂上了霹雳12跟闪电10,似乎暗 ...
. x' ?) H8 G* l" m, n
可能也就是模型而已。歼轰-7估计已经停产,也不会为外销而重新启动生产线,没这个必要了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-2-15 03:12:25 | 显示全部楼层
大哈瑞 发表于 2024-2-14 11:10
; ]/ p4 c9 |& U* N想起了伊朗。中国为什么不出口J-10或者FC-31到伊朗?中国方面有什么忌讳吗?还是伊朗方面看不上?1 D) h- J2 L9 L  s( [
! N/ h- D! v0 F; `0 H- T/ w
要是伊 ...
* [% k! H, j" k. E8 z
应该是政治考虑。
9 T; l' m0 J3 Z0 n2 Q8 z% q
( D' u; G& T: v5 }9 p中国不希望激怒沙特、阿联酋等海湾国家,也不希望公开与欧美叫板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-13 03:39 , Processed in 0.039967 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表