|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
' g: Y% u0 t' Q
# A* H1 |& Q: M好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。2 b$ j7 W0 k/ n6 a- \ A
: V( t V% v4 n+ v) ?) s& B b厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。3 E, M9 l0 B) m+ Z
/ A. {& N4 c% |2 E* L5 q" |$ F6 P0 y
7 Z# c7 }8 p* O! ~5 U# h* w4 E1 N9 d7 I8 d- W' }
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
. p5 j6 J9 \5 A3 H3 s4 X8 i6 W
3 x. x; W6 h; R3 w9 ^. Y0 k海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
0 ~" g/ Z; b L* t2 R `# Y# K5 Q; e& @
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
! Y$ |$ Q8 _- k1 S* a9 H$ Y9 `' q
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。( m. m( B3 C$ t5 c- `. b9 o/ ?
# C# P' @. I* i9 h4 ^专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
4 a; O- } _- F" u$ C& l6 R6 V5 ~; P7 l6 p$ E) B6 f7 u
) f$ ~% {5 ~' h+ r$ f! E6 C
1 O/ H P. }: y* k" E常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 ; y8 k: x: h( Z3 Z9 f6 ]" `
( I5 [! @; r; y& E( I
: O5 p3 s# Z* L1 j( f6 m5 S
# w3 ^9 G7 Z9 `
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
, p/ z# T& [/ h0 @ \+ _7 v, c% N: P' N1 C) O4 b
/ n w# c/ q) L, v+ [3 h* h9 t
: E- X6 J6 k; \7 r& f2 t+ M+ k
" s/ l! f0 K# B& C U
9 z3 U5 g8 ~0 C& i* s# `& g" G, O& m厦门的BRT系统2 H% \0 `' F+ z/ E
% C, `3 h% x9 T' O& v6 f6 K& n! Z这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
4 v! a1 A7 s9 d1 ]3 ^) c3 w, I6 o! h3 z' l8 C7 ]
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
/ I0 A( d# u( v8 l* [* F5 |1 n. s/ E. e1 |/ O& S
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。2 _& u7 L) u5 c- A3 S# Z3 w9 o
' T& X% t2 B3 k& ]地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
% N" a- o' E L7 T
# G4 f6 P, j! P4 K U L7 @6 X用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
4 I0 v2 K9 Q8 U, O- U+ @* Q
" R! n: V% F* n) e" Q古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
1 e5 ?1 r8 m3 ~4 } R# S
* t* h6 x' s9 R4 z/ Y
! ?+ N1 ], Q0 \5 ~8 M* I
S) u& Q6 P& V) d" T! B
% N \0 W7 ]1 G+ E1 k
* u( U- E1 k' |9 { S利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水5 \/ M7 A F1 _
! b' \# l" A7 S
; ]- e1 P# j( t0 r7 y$ t
8 {; v2 |, g9 \- B9 I, C9 A
- n* ~8 {: B! i5 V5 q
4 O# F: s1 A# r围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
% M4 Q) |# d, Y+ A& N2 h( F+ u- M3 `0 ?$ h; k# F R! j
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
) y, n5 O, I) q" @; m6 U. u, z: t }6 F" m
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。$ C- e1 [- z1 A, \9 C
( |, @0 K& d' l) t8 y过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。 t; e5 D! K# ^) g
5 T8 q* `: Y6 J
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。+ g7 D: _6 I& k2 d
: C, @4 H; r, }
( T" s7 {( Y6 P0 P6 S: J# I# u5 S
" F$ o( g/ n8 V' n3 ^! C/ ]海绵城市示意图4 L% y$ {3 }+ ]; q
8 q( R% n( x1 T0 G
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
: Q/ N' X' |2 ~; E! `/ z
1 p) R7 y6 `- D* W# b大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
8 b+ x2 f( A+ a U4 z; p$ Q! o% h0 X$ T @* I5 [9 D- y) v4 x
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。3 u3 B7 }9 V/ L1 d9 c
# b9 t" ]9 {' r+ e$ o
! o7 @6 v$ C. ?7 C* j+ y3 i7 [3 @
" W' k2 K3 r. `5 s4 d2 `; x
: ` t6 M7 }. R1 k6 J* L
$ J" S+ G$ \4 u( @$ h- u: v* c5 |
( ^7 b) {! m; ?5 r/ M% K
. I2 o/ D }# `8 X& i- S) {. J平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
' t0 k1 d; M9 E! l0 q" J3 J8 n6 u5 w( }' S- S
4 W/ z- @- _0 B7 V+ c/ S
; D3 x7 x# k3 k+ V& \
9 y* j! \( }4 G5 |/ V
: z L! D+ o: l6 Z有的平常是干的，可以在下面打球、歇息: f( P( x2 s$ x7 ^! Y
) Z! C+ I& Q% L- [
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。7 N% l! b; Y l& ^
; {9 x |% ~" K. C7 Q但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。) ^' K! `4 Y+ H% n" _3 @" [" I+ H
" q ]% r0 @+ N1 A2 t `1 A W
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。+ u( ]; w9 v2 z0 F- c
0 w0 C/ |+ T. R9 o' q% C) _) }不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
7 N- c- u' ] l8 b; L/ L0 p/ O2 r1 O n" `7 S* \" I
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
1 U( {6 a& ?" E; k5 V
, b% u0 [2 |* A# }4 k) \. b- Y1 L这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
* N! t" s0 s, P: G. _1 G8 r4 N( F) t# ~0 s9 z/ X
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。3 F/ G/ D, B- g1 M( P6 C, z, Q
, R$ v1 s: e* S. }7 n这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
% p& ?& L" o* P* g }
: u. Q, A6 @% }$ m+ X2 V# [6 O
" d/ v" @" _( z" T0 s. X2 c& ]- O. X/ V6 g
Polder系统示意图 2 T2 D# m" L/ H0 L4 y+ k. [$ D
1 u- c: s$ y% Z. S4 P3 a- l: B
- M" P, ]. O: i3 q) w7 Q( A
) C% x0 o) n/ j7 [% q0 P; o1 Q7 c& w在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位' i2 d; i( ~& `0 ~
( F ~. q+ }5 x1 {8 r
* l( p- A! J$ k
. P3 X! E& O& A人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能# d5 [2 x: e/ F9 s# G
$ j( e- `/ a/ y( [4 }
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。" ~! C6 Q$ s1 t# t# ^1 o
& ?. g9 R: {+ R4 W) i7 X在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
) h7 E d( T( ?, B# l' h
1 \8 n8 w* ~1 w, r" r, M N考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
0 r7 K# B$ ~8 f7 s' e8 {5 {, K2 h$ w/ e9 k
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。1 C- a" ~$ B& h v# L) m
9 r4 W! @& J) G
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。; k" |# C* M5 j' _ J% j* {) p
4 T! T6 o$ L9 s
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。- [2 X8 J7 d# J8 k) u' @' c( a
* B& b6 s8 G5 |% c6 u7 @3 u' S# R东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。5 h T D: l& l% \
1 ~$ \/ J' c5 f( f T
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。6 U s8 e9 v6 v
5 ^# T" H( H3 a8 Q* [8 {! H" z
+ Z- R' L, @/ h5 l% m0 s7 d# I6 y
% M0 D) k4 A5 s* R
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。7 X/ {) T9 B6 Q3 y! ~/ t3 h
& \* y1 k. t) e, l2 c$ \( ?' k
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
) d# D8 j- a( Q. V9 g% z1 f% F
3 h P2 a" a8 {$ @) t水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
1 M1 J3 B7 R% R( V% ]' l) v" \4 D+ l+ o4 u' Y* A
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
