|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。. T4 S5 }( t0 T, C Y0 E; `
4 w% [. l$ P3 W6 d3 ^( u6 W5 S
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。0 d. ]0 ~ G. I0 O
: @, ?% D& h2 c! p9 o8 c3 A
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
' }( G. q- N8 Y# ?( W( n* M; @! y: t- r" `' p* J0 ^
8 @# M& g. |) n* x' Z7 X4 X4 Z& o! _6 ?- f
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限6 n g( ^3 a. H/ v# b5 @" c
" \& W# e) {2 g* P2 H, i) I N% r海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
1 l1 D U# Q4 K0 E
& J9 P0 X& \# d: v& _! S+ o内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。( r7 n4 ^ C( }! c
# h! u! E( {1 T问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
+ C/ _& J8 z" U, ^: h# u+ e. ?% O _/ `' F
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
2 d! P& O1 I, U4 i, O
9 W6 S) |' p7 R2 I% s5 V4 S0 w
I9 I' N6 W# X5 t& f/ K/ G- {: r3 y2 g2 Y8 U1 T
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
0 d. S, Q* X6 `) f. x- b. K
# D: X9 W( C: h" l4 q, x7 i, C' `
. B3 W: p* |3 [9 H! s8 g2 w* [' p! Y9 O4 R; c# o5 r+ s
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散# f$ u/ _" F4 F8 V
+ d9 T/ e q. \1 g+ z/ Q
* r% E- [2 \ {
6 z$ w) Z% R2 |- y- B2 ~
8 j1 A% l4 M2 |5 R& N' E! S* _6 x" r
, f( ^. V$ W3 V, U3 R9 F9 B
厦门的BRT系统. Q! f+ K9 e/ o6 h- r, ~0 Y
2 o) Q D4 k. C1 }& r
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
/ w$ p; X& n# X0 @8 u4 _9 v2 b) k: E3 M* D4 B8 H
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
5 {! R; Y- d) p. `& d# z1 }" M# M4 x& E% Q/ K! F9 m
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。# A' \/ \/ ]( V& J
7 m4 ]" j: Z9 o* U+ b地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
: g/ a( g- }) `. g9 L
" j- D' K3 a9 h用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。; m/ ~$ }1 g9 Q( ?) H
% z: `. _- ]5 I3 z
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
4 l P$ q$ i# t6 ] Q, a" \. E) `# ]* j1 D* I
1 S6 T7 H$ f6 H& A1 I. H2 ]2 ^& V
' a% [6 J) D( ?# L% v) p
; [+ B/ Q+ M3 q5 ]& C1 k6 I' z
- S6 `' `4 ?2 S3 x利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水& z s! c S+ u
' b* T. d. }0 R+ W6 F& E' N: }
% @( J- q$ l* _. b# k7 e
$ n) Z& H$ m# l- V8 J8 r
y- \# ~; m- n0 a$ I
6 r) @0 k+ \ d5 L$ _围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
* o& ]9 l# ^. f- R$ A5 g+ o- z z7 [2 s& b. E
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
) j: d9 l" k% M3 }4 P# K) ~# u) e( r8 q
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。6 k( ]; O$ f5 W2 w& n3 m
" U, m% J0 ]( H8 T7 j
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
5 ]! e4 d7 J% W/ A
?0 {9 C$ V k/ v) `4 J最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。+ B" |( \4 Q+ G8 W! [
- U- G ?$ G& D* w/ a2 i; q' \& s5 ?
" e$ E1 K' p/ T' u5 o/ p
~" g% C6 }# D5 i$ N4 g
海绵城市示意图0 }9 y6 ^6 q7 k; }; T/ J
0 F% g3 h$ o2 e0 D海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。, N- |1 P1 I; y, H- p
+ @; X( f) |5 n; }0 G大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
0 G. N! S$ Q8 l
) k8 g4 F% F2 H/ H C& @; A7 I0 ?下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
4 M' j" u& G( y* f0 B' y- }* [8 [7 _: k
# q5 E: f# s4 g
+ j6 @, a, @. V$ ~( l4 I
+ ]( ]! N5 e# M, s X) S! \* v
3 @+ `" \- `6 F8 f" Q
2 t4 L! n' A4 g5 H
+ g V7 X; P& d% b平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量" a: l, t" p+ Z3 k, |. k: a" ^1 V6 f; P
: \" d4 O: i% [3 {
% b) `% o" d, a" C" Y
# b6 Q6 r1 y3 m
7 F8 P7 q/ H5 C! w: P& X- [2 Q. q
# z/ H9 ]0 P: y% m有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
$ m9 r$ ?& ?) {; W/ z0 T1 b/ { L
6 H% b6 b0 k" H3 [1 J池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
1 K, S: Y+ ^; ]! j @' k( X2 T" x; g1 k! i. O# w' ? |% |
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
& P0 b8 G3 ?* `. I5 S" q$ h: K$ C; x) O! u. o
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
2 `% t, d" W9 ?4 @# R* V! _0 {0 J6 ^' w
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。3 ^9 q, q( E- p& L7 c- @8 H' H7 U
! {4 {- N+ ~, v0 c6 z% C荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。/ L% A! j1 o8 O9 ^6 I* j( y
- e2 y7 ~! t& }( c7 W& K这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 / g- k7 ~3 P7 Q. e
3 Q( h+ v) A* _. r" x$ P由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。, D( f! X# g5 D7 o, \% T
, [) d9 o0 J4 P* `' U4 q这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。 |( R, T( d" N9 x$ h! \$ L$ _+ T
) ~# @; Y" K8 _9 e! W8 K% g; r
/ A4 ]3 R$ S+ w6 b. e
`# ] ]$ d, d* f) m& qPolder系统示意图
1 Z7 m: U E4 _8 U! T/ k
! P+ ^' y& h9 c. A, p% A) x
9 J: s- c5 }: H& ~ M, \8 j1 V$ e( `. O9 g+ d3 |/ W- d
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
" P% Y( ^+ e& J
) X- k. H; F( P$ ]
; j( U* B9 [, f3 X/ s+ h
" L! l l" r0 t
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能. y) L1 }2 c8 _1 j9 S; }! z
5 [' ^- h1 M% L1 y" g
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
6 R4 X3 w, R6 V6 W; [& ?! r* b
" G9 V/ X! {5 Y在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
0 V" K3 |" S% A" W4 K2 N8 q6 h5 X6 v# @
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
) |- i* \! y1 D$ q7 \
g, H( R8 X6 |6 \" C( S$ O. p必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。1 ]8 L2 _: n1 K* \3 B! H
: e7 m9 x6 y _6 U) k% @% ~在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。1 b+ k5 }. a: [) b8 V4 s7 o
. `2 U0 z9 p3 l' y, T这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
% q& c4 z) q* f; |5 q5 a- f% D! p8 ]# b. \8 }+ a
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。% W4 R$ i4 e y8 l. O
3 P0 ^" l) D- b$ y/ S v7 G
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
4 F3 W2 w7 w/ G" `! ]; |. y1 w& X6 R) ^: a& c
7 x: N0 O: v2 Y; x& `
V' q$ ~% O' c2 F$ ?9 t大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。' l$ A: c+ y# l; |3 Z; c) L
$ Y& ?8 u7 e9 Y同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
7 V# R# u# X, X/ o& y
1 C$ F3 L8 T! K水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
8 s5 \9 A0 R, \5 j, e7 B) o1 C
/ D( }" v! F* \& |3 G内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|