|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
* }$ c j7 o# q* x2 s3 j' i1 A% {2 d' f6 S; [! @7 F/ h T% I
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
* w! }# L: z \9 V) U, W; B
U- g! S- b+ n8 z( e+ N
, J! v c; A1 G0 @4 |% m+ N
. |& D, J4 I/ j5 @0 n看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。5 G% o. X r$ |0 X
: h2 u" G- N: ?3 r5 P& j P6 \有人把全文挂到网上,正好点评一下。
: b7 B/ c! y. R, S& _3 o4 M# Q1 M0 _4 j2 c0 h ^' C
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。3 b4 x# C" m, K
7 b, C! z$ J$ ?, F6 s1 P文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
. H5 R% ]% v4 L: [( d5 p
; y4 Q4 J/ g4 \4 u' M在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。& g0 F& Z3 w: N
, W' O% D5 y3 ?5 S) R; q$ M蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。; d$ w) H6 K, e+ F, t6 b
) \( ? _& l1 L4 ?8 N“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
* y! d) [3 O! N/ X, F6 C9 W5 J8 s6 i1 P, u$ P0 a
; G4 ~+ h: F f$ X8 M% f! o
8 Z# Q: e' n6 M4 V2 L2 e一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
0 U& F2 i0 ]: i, p6 J! ~ v% g' }; W/ O2 B \: B
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。) ^+ ~" Y" t( q7 {, [
9 Z7 g6 k; r/ J: H蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
6 O: h. P1 _- p3 A0 K# ~( l |% j9 r; C$ y1 Y; o
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
h3 x- O9 U9 ~& }9 ]* N" @1 ~7 l$ }) j. ~
6 F3 |. Q7 ]6 `6 N7 R/ O4 k7 N$ C! m
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。1 T; F( |2 F8 N
; E& `) K/ N/ m- c# u/ g* f
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
8 O( n* `9 I: k' k" X8 Z3 }1 k9 T: b, |# c) K$ Q# a& _
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
9 z/ R' ^! H6 x1 j: c# X' u
7 P/ G" R0 P0 k) T在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。( R( z( A% i, |& L @, C" o3 H
3 t6 ?/ n' c* l0 c- J5 k* u
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
) H3 l% y7 y- |+ S$ |& }6 P" P* |1 i4 x5 ^
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
9 A0 u) Y# R4 K! F2 `5 o: p% o! |7 c; ]- E8 k
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。9 `' v1 v% f% D$ K4 b/ ?1 d7 G
+ _# a7 B( v9 c( E标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。% ` b& V, O( S
9 O% c& Y. Y1 a. E; {4 v
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
d6 s+ h0 l/ i& |8 Q) m+ }/ d( o% d" |
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。7 k" L) L7 _: c. I, \- z2 `) j
0 \" D, e( D3 N( C& I
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。7 P( Y' o' t. N5 K2 _# K+ E* K
# s2 S: @, B- E1 Z& D/ ^8 ^9 B+ C- B蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。( S, A; _4 k6 E$ `
1 {% z2 H, M: D# Y: y2 z% T舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
( ]8 R. v7 m/ _2 L4 n* w- t+ a- F1 Y ~4 k' Y4 R! x3 ]3 N, Q
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。1 y, p! x. K5 n$ O! A
( m/ ?5 V* F- o) c2 H- [
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。. C$ P& T% s+ @
3 u4 Y* _5 o7 k6 D" m! C7 P8 S- @
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
0 f% m3 S) [' C# i |; p* F/ W w' c& Z8 j5 Y: \
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
9 d, ]- n( H9 Y( H( {0 E" V7 e; Y4 A
9 p q9 b$ h0 J# h9 J: R3 f9 H
2 F, n1 B% j: B: V8 p2 e# z, G
9 P0 q# ~, E5 `+ f6 N0 Y4 @
4 ?/ n; q5 S9 s0 C: A8 S
6 X* [, T# F) q( O20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果' P! B; J7 M: o
% U/ Z0 R5 Y. O v6 Z
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。 r m7 u8 y$ G0 C, J
) d4 |7 c& Y2 V6 ^3 R/ r
% m# Q! J! a: d4 g& u. I, D
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
* u# f0 \) ]: a. m& r
% P" A: T7 T( J" s
9 r* U8 s% s5 d
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。# x w7 j4 x* _! h8 Q$ u; ~2 k, q$ J
7 [- w3 _0 A( [
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。$ u0 t/ ?" g$ b
: P2 f5 o+ u% {8 c% r/ L/ J7 D9 j( ~
$ _( F+ `; J, z, B" K, M ~4 A近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
; x& W2 N- Q2 a- v: x5 P1 b. ~8 `1 o; q
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
6 J1 w# Y/ C1 Y/ F* x6 J$ b$ ~( m# u
+ G+ \, V5 Z5 z: Y3 n; c/ l- Z( P真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
2 b) N6 G& h* a" h2 e) }- x* }- I, V4 ~9 ^$ Q) ~# {+ g
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。1 f6 Y8 k/ ]1 v3 _0 L- [ i
$ l* `5 Q* ]- h0 `
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
; D6 _' s' z% n0 s3 x! M1 I# [5 a' G I6 u* R- ~
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|