攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ w- h$ [% Y" N6 S1 n6 h) D0 K中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
+ E! E1 F, b) x0 Y# E" _
# B) s! r6 {( i( [8 S+ ]- y7 B
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




0 u2 z  A6 y2 y& L
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

" N# a9 n$ W, C6 G0 `攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

( ~3 m9 U( S' B& G2 N/ [* O1 K

9 E9 K# Q- W8 d) [
4 g6 ?( K# Q& N! l


* q, X/ c: x/ |* e2 }% N" n
7 L. g1 {8 [& X* O+ L) U
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

$ Z& z* \. n" l9 b' q8 ^
# v5 y2 g% H7 W4 G% O! |


7 U& f8 I) R8 x" b; z# v1 V# r" y更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

9 Z+ v9 z9 Q1 o# ?* X& \# ?
1 K& j* q) t8 I4 v/ z8 j鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？

! U, I# B" s: n9 N+ s4 D
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


* e7 Z* m9 f5 X$ {+ F在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
! C& Q  s+ Z% u6 F0 z* G2 y咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
8 ~3 g  _' Q  D" \. @  M5 Y你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

1 _# L7 H2 b) F+ h, z7 e谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

( |1 h3 t8 h3 D
5 ?+ W9 ~) J8 |无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& _! b) S! b9 E- u; d& i9 V
6 |3 k& n9 `; C( n! s& v这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？