|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
+ B5 c' w$ ^+ a9 ]/ W1 Q* P
! ^+ b1 Q. m1 w" i, C1 y竟然有李鬼打到门上来了。
% w' l. G d# h+ V3 W& E
0 D- B7 N( o3 V* @6 i“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
8 [( V; A# f. L2 ^& G- w6 J ^5 P! v; n4 x" D
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。1 m0 i9 o# p# a8 W8 ?
1 q! { R+ }$ U' G& ]3 YDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。3 v' e5 v6 B& _4 @6 s( f" Q( |
, Z5 G3 M3 k% H在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。+ O$ \7 R5 N- p% \7 H
" E- P0 v6 p$ K# A4 e7 X
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。1 |; J& t' ~' b# K% }# @9 |
; O7 W! Y9 B2 K
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
; W- D2 A4 ^$ g: d) Q! e
( l# Z9 x3 m3 T/ r1 X8 B( p8 q气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ Z0 R) q) Z" l6 m# a# u( V
2 r" P' @ `1 s- A% y% P
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
" Q; G( X0 Y: S- a5 Q1 s
5 a4 l7 f* r' M
- j. @, Y( _) Q/ C, ]DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找 n3 T4 P' R: Q7 R. v, N" a/ W
0 W# G. G0 t! _9 b5 g1 k$ L
当时国际上是什么水平呢？9 y) V1 b t! y7 I4 m- ` z2 h
( v4 {2 ]* Y5 v- |3 a" v9 I3 w
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
4 y6 y( I8 d, n% M v' c, N) `' o3 ]$ ^9 v& R" K
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
) t9 Z+ l4 b0 \5 p1 I/ C: @4 k
D: ^& G+ N2 d% F* u% G
! S# @) u3 h3 D5 u8 h ?
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
9 a/ P& @. I! n9 H$ \0 q* q- y, L. p4 R) x6 B1 n9 q8 _
: n2 m/ `5 N! L z有带面板和只有整定拨盘的两种
0 ~% H- Y7 e% c5 I7 T
5 h( j! ?2 b* t3 w
: X8 S; R1 p9 W7 V$ n5 i基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切; E4 B Z6 b7 N
9 Y: h2 e" p1 U5 f; x! _% z" G. E
p0 ^: `- u% R
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了$ }- X a! w0 ]
3 d1 Z8 ]0 ]% U/ D b( G
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。9 v/ M# k+ F- H3 ?. @4 Q$ \
. J1 n. M/ e7 m" v5 Y) B控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: |) v `' g% D2 g3 l# {" x# U( Q
8 Z; s9 Y% H$ U: d, Y2 D: k
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
% L' O: j) i" Q7 g/ ?8 x$ ? H( N5 \) w- V4 n2 o6 r! T+ P. c
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
- z7 C2 B* U* n1 l3 I x# d
: D* C7 R$ u0 R |. X$ y8 DSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 d" q8 o) n: L
* n- q$ r+ F; F7 t; K4 }当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: V( j a& @ H/ A- {0 `% y t
& b: T+ B- k8 n! c2 o i
2 t, I( W* [8 M1 V1 s
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 l$ a' b/ U0 s( H( r& ~% O: Z% T3 K1 G8 ?* m* Q2 A* |
0 z) m# B! q' _4 ~& o0 P& Q7 t
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
) N- c6 Z1 N- l
7 K$ E% Y) G- I6 z; B" ]# rHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
4 c/ @, a' G$ T2 X( X7 Y, \# }& ~2 K% ?# q" x6 H& z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 P/ G2 n/ k: n/ ]# T- k* [
- b# B b5 }& n; @& W7 M这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 \3 G( b6 l. S5 `6 ?- @6 L, ]" j1 f4 t9 z% u% j& d
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？" V1 h9 U& N; i; X% S+ t
# U0 d1 U4 g& U% b
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。3 M4 c" W* Z' g, r6 m
1 p0 [! }- @: V m3 y- V80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。+ m: Z. ^: Y c0 M& j) g
0 }" ^2 ^9 z# u2 j9 E0 u李鬼文中提到：
/ y$ s* f) J' N5 S0 t" a
; r* a) o: I+ L/ b& b% Z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
2 }* A0 @( ~) Y. T% }5 a
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：% }9 ?" T6 G- S3 S9 P2 [7 m
; _2 l2 k( o- j2 ~0 e他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( D$ E5 ?4 y5 P$ s. }- h/ @按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
& Z# \# o/ [" W2 Q$ N1 ^( s" s8 H! M) j; ^8 D+ b$ j; C' s
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 [2 F6 J2 y* I& M! }
7 h- [$ y" @/ }0 _6 f; k: y. s3 v
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
