设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 网络的发展导致愚民更容易还是更难？
返回列表 发新帖
查看: 11103|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

网络的发展导致愚民更容易还是更难？

  [复制链接]
糊里糊涂

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-29 04:28:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我认为是更容易。- K1 |  I& E9 p0 F  d* p
) b% ?7 }$ d7 K' _
真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。
8 T/ L$ g) e; b. M+ D! e- m% `, p5 x. X
网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。
6 c8 R3 D( Z+ Q* \- o  |
) o3 e5 R4 }8 m' l9 ^# G# r所以，我认为愚民是更容易了。
正方观点 (40)

更容易
反方观点 (40)

更难
辩手:14 ( 加入 )
  
辩手:10 ( 加入 )
回复

使用道具 举报

鼎革
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41

    • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2011-11-29 05:53:17 | 只看该作者
    我选反方吧。8 d9 R# O. o' Q
    没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的8 t- w1 {, y) a: ?* V
    有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息

    点评

    农民家的狗
    附议燕兄  发表于 2011-11-30 05:03
    鼎革
    每个人都会接受自己愿意接受的所谓真相  发表于 2011-11-29 16:21
    糊里糊涂
    或者自认为自己有辨别是非的能力：）玩笑，玩笑啊  发表于 2011-11-29 12:40
    燕庐敕
    鼎导你这样说，是因为你本人具备辨明是非的能力。  发表于 2011-11-29 08:30
    回复

    使用道具 举报

    Radiohead
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00

    • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍
    板凳
    发表于 2011-11-29 11:51:27 | 只看该作者
    本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-29 11:52 编辑 ' i2 n" }9 c# y7 v
      @" b& e1 ?: J3 Z
    信息越多，人越聪明。
    7 m! J9 N( t. ?. t理由：毫无疑问的嘛。。。
    & j( F: ?7 {) ?( z7 _
    ( S% z8 s% }: v
    回复

    使用道具 举报

    鼎革
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41

    • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2011-11-29 19:22:24 | 只看该作者
    网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？）

    点评

    Radiohead
    十分赞同。 担心网络愚民，忧心忡忡，简直就杞人忧天嘛。  发表于 2011-11-30 19:52
    回复

    使用道具 举报

    一瞬无尽
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2011-11-30 09:16:14 | 只看该作者
    来顶大帽子吧：
    $ P3 Q1 ?, Y7 r$ d其实就是相信不相信人民群众的问题( E& N$ Z$ \. w1 f8 t& p1 y
    ) f$ O# a" B5 u/ Y
    人民群众的眼睛是不是雪亮的？. l8 G& u7 i  w! w
    给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？
    / X8 t& a. Q( m+ {! K5 }+ ~) j1 O% R+ v# q6 }
    信者恒信
    回复

    使用道具 举报

    Radiohead
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00

    • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍
    6#
    发表于 2011-11-30 11:52:10 | 只看该作者
    本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-30 11:53 编辑 3 D+ ^' f/ M. k9 e8 H6 z$ |

    / \1 S( `+ \* ~2 u* W# O我是101%支持反方。信息多比没有信息好。* E/ f& E! u" f
    5 T7 s4 t  \. O1 j
    俺举个例子吧。! O  K+ o, k$ }, C
    朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。 % }6 X! f6 S. ^+ {" R5 ^9 }
    回复

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    7#
    发表于 2011-11-30 13:42:01 | 只看该作者
    人是否会被愚弄，抛开性格问题，其自身的素质很重要。
    . I6 C9 j6 X8 o- L; Z6 K# M( `$ S: w& D" e0 Y% C
    对于多样的信息，有人选择相信铅字，有人选择相信电视广播，有人选择相信知根知底的朋友，而有些人选择自我思考。
    # |+ M1 K1 l% B9 `" W
    9 b; z. l% @8 s' A7 g5 D7 v人的偏见往往来源于不了解，多样化的信息来源正是打破这种不了解的有力工具，因此我相信，网络带来的是智慧的思考。
    % x7 F% v* D! B( _3 k
    回复

    使用道具 举报

    Radiohead
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00

    • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍
    8#
    发表于 2011-11-30 19:50:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-30 19:50 编辑 9 ~$ z% c3 d% n* `7 p" W) u; p
    糊里糊涂 发表于 2011-11-30 12:57 3 d& e2 K* K/ l, ?* u: r, y
    你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝 ...

    1 d3 ]! _8 [9 {* \5 ~
    $ T7 `8 r! g4 ?' b& t2 R这样取样本，很像严肃的实验啊，哈哈。/ `8 C2 g2 @  W; d

    # F8 M) q( h. e5 H# z0 k取年轻人为样本吧
    ! x& Q8 H* C' e6 S5 u! X' |" y70年代80年代的那批人；  90年代和新世纪的年轻人。
    $ U; b. H$ f& ^/ [: }6 P我个人观察觉得新时代的年轻人比以前的年轻人视野更开阔。 网络让很多人看到不同的视角不同的争论，还有海一样的知识。网络在拓宽年轻人视野方面肯定起了些作用。 （当然，可能还有其他因素）。现实情况很难假定其他因素一致，单单考察 网络 这个因素。) q# T; ^0 z& G

    0 O0 T6 R$ k% F! ~! }3 E: K$ m愚弄民众，可以很多工具，可以报纸，可以网络。 可是报纸只有一种声音。 而网络就阿猫阿狗什么声音都有。我觉得只有报纸更好愚弄。 . l3 d& Z) U* O: X- d$ u. Q, Z: U
    7 J+ R$ d, |8 T, h' o, }
    回复

    使用道具 举报

    wayne
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-2-2 14:26

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    9#
    发表于 2011-12-14 13:10:07 | 只看该作者
    我支持反方，但信息确实要多方筛选，大方向确实更难愚民了。
    回复

    使用道具 举报

    纳沉
  • TA的每日心情
    怒
    2019-8-8 10:05

    • 签到天数: 194 天

    [LV.7]分神
    10#
    发表于 2011-12-14 21:59:00 | 只看该作者
    本帖最后由 纳沉 于 2011-12-14 22:02 编辑 . [4 S, }5 x! Y  l" L( H

    # X" j" k# h6 H" Z" z( D获取信息的渠道增多必然导致筛选的困难。但是有得筛选总比没筛选来得要好。于民与否不在渠道，而在于手法。但渠道的扩展也带来了民众认知手法的可能性，所以加深了其困难度。
    回复

    使用道具 举报

    穆都

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2011-12-15 13:51:54 | 只看该作者
    要是更容易的话,还造GFW干吗？
    回复

    使用道具 举报

    code_abc
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37

    • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘
    12#
    发表于 2012-3-18 16:15:16 | 只看该作者
    我支持反方。愚民本身也分几种，一种是不管什么情况下都会被忽悠的真愚民，这些人有没有网络都一样。然而对于一批具备一定思考能力或者眼界比较开阔的人来说，网络提供了更多的消息来源反而有机会从陷阱中跳出来。说实话，我自己也曾相信过一些不靠谱的东西，大多因为不熟悉且没时间去找资料辨别。然而在网络上却不时能找到亲历者或相关专业的人科普解惑，所以我也从某种程度的愚民状态解脱出来了。
    回复

    使用道具 举报

    胖子
  • TA的每日心情
    衰
    2019-3-13 15:27

    • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍
    13#
    发表于 2012-4-3 17:04:35 | 只看该作者
    我支持反方: z4 x' u/ |3 H9 b% G: |+ w2 k
    % j6 N$ u  q9 T( z- T
    这个辨题还有个隐含的设问：网络的发展导致民众更容易知道真相还是更难？8 d6 m# h+ S% a" V. Y
    $ _- z; ]1 }* A$ c) n" C: b
    当对一件事情的描述和解读有很多种的时候，人们会选择谁也不信，自己去探究真相。这本身是一个开启民智的过程。
    回复

    使用道具 举报

    新梅老妖

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2012-4-17 21:28:33 | 只看该作者
    有了网络所以我们可以在这里思考并且辩论。没有网络我只好读圣贤书
    回复

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-8 06:56 , Processed in 0.050082 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表