你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

9 a6 N5 ^( h; s- Z
, B1 D1 a9 ]0 O) b% Q0 }) g1 m

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
  w8 A" v9 j4 W谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
+ G: M+ r7 X3 A* X我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

0 g: b3 u* B  c1 n- ]我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

$ @! o' f: f/ E9 R3 V但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。

现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
* o5 s5 J- U) _$ A/ P# m$ R) K虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
3 M" A& H) N! \  n. O) _$ o/ j但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
- r) P* m. a0 i  V9 C2 L但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

/ a5 u3 U( j' r" }% V! A4 \) q- C1 @. Z再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
0 |/ L5 I! E  Y. C* K6 M只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
) h5 S) u9 V6 l" j# Y实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
在力所能及的情况下，争取完美。
1 U8 w: p4 p; ^$ {  j' n% \0 {虽然最终结果一定是不完美的

, M0 m# v( @! c5 e8 h唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
6 W* y! [( ?, v" j不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

. W) }2 X" c0 V1 j! V6 ^这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
  `* O2 u) o9 K% B; a' f1 W
5 L3 q2 l" l( G1 ^  d前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
怪不得我这么胖。。。。。

性格不仅决定命运，还决定体重！！！

“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。
9 \5 K8 H3 K) I- J
5 r! U; ^! }- n/ Y3 R/ M( U8 `6 D' g作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。


# }9 O5 p0 r- [; f: B2 e- I8 J" Z& s# L

草纹

虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我修改中。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-10-24 08:51
% ?  h/ s, K4 h$ s7 E! O. V, @虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我 ...

这个其实是年龄的函数，真的

喜欢

我家人，以及LD家的人，几乎都是生来的完美主义者。
没有最完美，只有更完美。
痛苦也由此而来。

明月回春

完美主义最大的问题是很容易导致纠结。导致思想上的巨人，行动上的矮子。秀才造反十年不成。。。
作为一个不知所谓的IT人（it？），我想说搞IT的那点完美主义跟搞金融的比还差了点。
而如果你既搞IT又搞金融（比如说炒股。。。），那股纠结劲就别提了。（金融IT不算金融，必须有操盘行为的才算是）
/ ~8 O- w' Z  l+ K) E; ]其实我就算是一个不可救药的完美主义者。后来我也按照成本效益比来决策。可是，成本效益比要不要做到最优化呢？如果要，那这算不算完美主义呢？
8 g9 y' L, I& v! O1 n0 v6 Z6 t- r直到有一天我看到一句话，应无所住而生其心。完美主义大概也算是一种偏执吧。
. a, E  c1 @6 P1 q2 Z追求完美没有错误。只是对于一个缺乏行动力的懒人，这就是一种毒药了。
( C/ Y  j* `8 [; z: S) ^( Z% L, p相对来说，懒人恐怕还是更多吧。
7 q' ]9 [+ Q  p. H. ~+ u. v
# y' Y# S4 W+ ^, J$ [我晕，怎么成了反方了。。。
算了，就这样吧。

sylvia

赫然 发表于 2011-10-24 08:26
这个要支持！

人生不是一直要拼搏的。关键时刻拼一下就行了。

追求完美是种习惯。平时不积累，关键时刻掉链子。