抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
2 i7 o: i. C7 P/ p

. _# q8 J, ^  ]; f& o4 x$ ]% b5 a911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 ~/ @! e3 E5 f: k# p$ Q- a5 J
1 g7 a# W' x* K- v; O作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
. T; J9 G! N' u/ Y2 P7 k6 ?8 P  }! Z

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



$ w4 H5 k* [. w/ U# J  V6 [4 ?现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
/ h* d, t1 t6 a0 S* I
; G# _; S/ ^! F7 i
坛友们嘞？

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
+ ^$ c" f% r( h- V, L" |
# h0 H' a$ `$ a* l" |0 T比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
/ b7 J; d9 E& J. {2 @我对所有权比较看重，选反方。
/ V$ G9 x3 u8 Y4 E
5 b& W4 Y& |; p- j+ J- K! d比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

# a& i" V4 y* l) }3 e1 Z败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
, m& t, t1 h& m1 e7 R, s: d
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

( }% c4 F8 s0 `: o. u( \8 V所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

$ Q6 r) m+ R' B假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

% P: n9 i0 v) e5 [! \' c1 J/ ]$ q( i做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗