一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
6 N1 Z, l5 R) A! Q7 Y
% |' i+ W* V& l- U背景:
0 {6 y5 K) D; [3 e8 F, e
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
6 e0 X: ?& x% t0 k5 U0 k8 R4 ]
: _4 h. {0 G5 z" i% Z& V& N/ v5 {. M假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
$ b7 [, K) X& I6 e4 n4 v
) ?9 ?1 ~3 T4 t* {: p现况:
# c  C' X0 _* ?# D2 t# e  Z. O俺对这种情况持反对态度.
. E( m; n3 s8 b! x% e
) `) k1 Y( g  ?, c: O1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
6 @; O5 j- p1 N/ }
7 f/ K" b: M- Y" O' e, C除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

# [) v$ d2 {- ]- ~  V2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
2 Q* `& k) b5 e2 U3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
, P$ D8 i9 J/ R; ]+ s
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
, [6 p/ j& B, H  w4 j6 S下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
9 l9 v* g- U& W8 {: t3 z
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

- ^/ z2 y: v8 V& [2 ^+ e结论:
  I' `- b- d0 U由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
* ~" [$ }0 c7 n1 w/ c; }- y6 \) Z对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
6 w/ f3 o' O; |; F' h, T6 {无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！