一切都可以做筹码?

飞影

- n0 G7 w: D# X  ]" D+ W2 D
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
9 A! y: X2 P( \6 N' Q
背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
) J$ W7 V- c; ]- f+ q6 C* S3 S
4 ^/ A6 _0 _4 t/ \4 p假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
& d# y6 t% {  ]% z. j  C$ ?+ `2 u俺对这种情况持反对态度.

/ O- D! p7 W4 @; W1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

2 Q3 k& Q  d6 M+ K2 O6 Y除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

7 f' c) l# a# S- W1 E2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
5 t' K" w; y4 Z9 u
) B' s# e5 u! o, P2 O. q当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
/ Y( d% b6 M; ?7 T: s1 b) ]: \
# e6 `9 ~, @# \! k8 H由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
' s+ {0 W/ `& Y& \, S" [下面是的俺的小段子
: M2 K# x% @/ O3 A1 m% B- _
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

# }! b6 P, ]- W& m, i3 ]俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
/ w1 |  {) m. M' Y: W"
' B/ c; n* f8 l4 |$ n3 i# i7 B+ e
8 i( w2 r" [3 T2 y4 X# n结论:
* {+ z+ \: x6 A$ s1 b& C由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
8 U6 s; T( y' v4 e( ~" O对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
3 U! T9 ~7 h+ |: [7 f$ g但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！