一切都可以做筹码?

飞影

/ H9 K8 x' ?( T, [  N* t, p
% E  m+ U! `) o. S& y( o请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:
. I! v* B+ K) x' `- g( \2 @* y" p% R
" r7 Q6 {! p' {, y  t关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
. _" W1 @% ?0 i. g7 E
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
, o: e( z% w$ ~" G, Q
1 R. s/ j  g9 q6 I现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
% S& T$ w/ E0 U0 l2 Y9 ~! q1 d
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
+ Z0 T% }0 ]6 \% D/ S
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
3 C: R3 ?( V- r0 B! z! v3 A; V" D
0 @; i& o, L) u; X( E5 _: Q8 X当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

: U; v/ E7 G1 h- j. e由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
2 P5 i# b5 O% F: |. e1 O
8 t! [7 X; s- r"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

! {1 T9 g/ B& u俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
* Q4 ^' b; L( `* L1 H; E" O
结论:
由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！