一切都可以做筹码?

飞影

2 {* v; ^, M$ I3 W: C: s
0 `1 b4 h' t$ S) k9 V请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
- v  O" c4 K3 t4 |
. F6 p- c5 M; \' m$ C( s背景:
$ O3 ~9 M' v1 {- O
( e" ~$ p5 [9 h2 o8 C. x, q. L关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
0 J0 c9 {+ N) @: X$ U* A" A% l9 S
现况:
俺对这种情况持反对态度.
; W0 M  G4 M6 x& [( ?( @  [
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
. m) D3 F, j: z: B9 t
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
! y  M0 Q; b3 a. x! r3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

. z, k3 q0 D2 q, ~# v0 T8 M当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
2 |7 Q$ r5 p5 j" f% @# m/ ?
* X* x& J. M- ~由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
* T) E# U. G! L* I( G! n, j- e$ i" u下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
6 R/ b: G4 P! ?9 u4 f/ E5 ~"
% O4 h) }" y2 |
6 m: s3 B: I' w0 k4 K结论:
2 U! b! g- q! h: W* u8 V由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
5 k8 y* ^  `: h7 A; X对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
: @% V: q, M5 |无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！