设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18739|回复: 70
打印 上一主题 下一主题

未来会回到女权社会吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-17 03:23:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-4-17 07:06 编辑 # @3 Q4 \! ^5 v3 V, m
% G$ v4 X" `7 W8 I" ?& Y
在原始社会,人类曾经是女权社会(也叫母系社会)。以后的人类社会形态一直是男权社会(也叫父系社会)。现代社会开始进入知识经济,体力不再重要,知识更加重要。女子的平均教育程度和学习成绩比男子高,高等教育里更加如此。另一方面,以家庭为核心的社会体系开始瓦解,夫妻合作社不再是生存的必须,越来越多的孩子不再跟随生父长大,甚至不知道生父是谁,越来越多的家庭(what's left of it)以女子为核心。未来会回到女权社会吗?这个未来不是未来30年,而是未来300年。
正方观点 (18)

会的。现在社会体力不再重要,知识更加重要。女子学习成绩好,守纪律,重责任,大学女生比例越来越高,全面超过男生只是时间问题,家务机械化、社会化将极大解放女子。未来将回到女权社会。

反方观点 (53)

不会。男子不光体力好,而且意志坚定,独立性强,知识活学活用。女子只会死读书,依赖性强,缺乏主见。没看到工科女生成绩前三,但电脑当机了还是呼叫男生救命?未来还是男权社会。

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-4-17 06:18:19 | 只看该作者
    如果说的是那种古典的母系氏族社会,那是不会再有了。。。
    / L- o0 t) O1 v& {& P; Y. C; u: k# f' j4 Y7 u% x
    如果说的是谁当家的问题,好像我们早已经进入女权社会了吧?) [0 o7 L7 @1 l
    不信,问问牛夫人?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-4-17 09:21:01 | 只看该作者
    绝对不会2 `7 R# f( Z0 k; m) b

    ' G7 f. `& x2 [2 N! v, Y6 G6 M女人在体力和智力水准上还是低于男人滴,再说了,要是女人个个都是铁娘子类型的,人类社会还有什么存在下去的必要。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:19
  • 签到天数: 873 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-4-17 17:19:38 | 只看该作者
    未来还是男权社会,不信你们去女生宿舍看看,看门的麦帅老大爷还是男性啊~. q" n! r! x5 |2 D1 n! p
    " o1 e5 _$ K. n, @& T

    / _4 L) R+ s) Q  e! ook打酱油结束,接下来是严肃的观点。  我认为人类社会再发展上百年就既不是女权社会也不是男权社会,而是中性社会。  人类的性别差异将会逐渐的消失,不仅仅是生理特征和功能,更是一种心理上的差异消除。/ a3 u0 h5 W6 l2 Z5 E0 k; W
    ; I' r$ X' X/ W3 H. a
    生孩子变成一种社会性群体功能,不再是生育而是生产,并且需要资格证书;sex成为每个人都可以选择的享受(甚至可以包括性别角色换位的选择),就像现在的游戏机;  男女之间的差别逐渐缩小到最后趋于一致,也就不存在男女之争了。
    % x1 z$ v% V, M/ Z
    ) M9 L% v( R3 L7 j# f7 w6 M
    % D% p  _7 B$ V6 n' ?( a到那个时候,就是真正的和谐社会。
    / w- S* U; V. }* ]
    . f8 e  j4 q: Z# o8 l2 D' j/ J
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-4-17 20:09:06 | 只看该作者
    怎么可能女人主导呢,我都怀疑母系氏族社会存没存在过

    点评

    又称禽兽  发表于 2012-8-29 04:36
    这学术素养,不愧叫兽!  发表于 2012-8-28 17:04
    +++++1  发表于 2012-4-19 03:28
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-4-17 21:07:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-17 20:55 2 T( E% s/ B" @' j# O) _+ m
    教授到底是教授,出口就是不凡啊。
    / ~7 A) \9 ^4 s1 N+ Q: [: f+ E( J
    不带这么讽刺人的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-4-17 21:33:01 | 只看该作者
    难道我是反方的粉丝吗? 2 A* K. _! g6 }! s+ ]
    怎么每次都选反方?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-17 21:58:40 | 只看该作者
    男人没战打,就搞体育。  j3 Z& x  Q0 u* U$ D
    每次足球赛不亚于一场小规模的战役
    7 W2 Z- t7 u* f8 t% n所以要男人废掉没可能
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-18 07:54:19 | 只看该作者
    容易 发表于 2012-4-18 07:43 # k+ Z, O( w! V: p2 A
    别人家不知道。就您家的具体情况具体分析,根本就没脱离过女权社会,还需要“未来回到”么?{:soso_e120: ...
    % R* I7 m$ n8 q9 D/ |" J
    哪壶不开提哪壶。。。。。

    点评

    这位立马跪了哈  发表于 2012-4-18 14:21
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2012-6-2 05:13:17 | 只看该作者
    会~ 因为1M年以后,人类y染色体会退化消失~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2012-6-7 09:28:23 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-6-7 03:20 % \$ X, I! W5 t
    你这理论已经被证明是“瞎掰”。Y染色体在出现以后,长度是缩短了2/3,于是有些人马上用简单的数学知识来 ...

    # s" m+ `$ c% z% ^& n哈哈哈~~ 本来就是在掰嘛~~
    / W9 R+ d1 J! K7 D4 ~. J; W9 d
    + D  W% m) d9 w4 s不过我刚中文小搜了一下,貌似人类y染色体的基因数减少了不止2/3啊~  貌似是几个人发了paper做了报告说要消失,然后又有一个人灌了一壶新水说不会消失~~
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2012-6-8 15:57:53 | 只看该作者
    这是不可能嗒!!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-8-28 01:28:45 | 只看该作者
    誉行 发表于 2012-7-23 21:10 4 h8 |. z: \+ h
    没准未来人类就不认男女了,中性人一统天下。6 ~- ^; C! e, K6 C
    那你们在这里讨论这么多就没有意义了哈 ...

    8 U! ^0 R1 ]1 ?, e2 S电影《爆破专家》里史泰龙就跟桑德拉布洛克来了段“Virtual Sex”。。。 理论上讲头盔两端没必要非得是异性啊。。。
    : N# B8 f# t' l; ^7 O  S$ q: M- I' J' d, f! j
    所以未来世界里你的躯壳是男是女,实在是无所谓啊。。。% a: r+ A! M5 ^' j+ j9 J8 f
    $ B7 @) H: w7 ^
    8 B1 d7 \% J2 `7 x4 \
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-12 03:58 , Processed in 0.057817 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表