设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15779|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

IQ和EQ高的人哪个更能成功?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-12-28 09:53:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    IQ和EQ是衡量一个人的智慧和情感的标准。现代教育注重的是IQ的培养。古代教育注重的是EQ的培养。那么是有智慧就能成功呢?还是能掌握情感的人容易成功呢?
    正方观点 (5)

    IQ高的人容易成功

    反方观点 (58)

    EQ高的人容易成功

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2011-12-28 11:53:58 | 只看该作者
    同意楼上。
    # y8 O5 Z( e4 n. `/ d" P6 ~+ G不过也不至于是渣那么夸张。也就是门口大爷大妈的水平了。
    : g' I. Q& O" M人类社会与古代相比,最大甚至是唯一的进步就是科技了,其他的都是太阳底下没有新鲜事。
    7 O. M% m5 l: R/ I* x; K0 A科技进步需要智商恐怕还是更多一些的。5 A- ?4 T* F$ g9 B/ Z2 X# m
    智商谋事,情商谋身。如果爱迪生没有那1%的智慧,那剩下的99%也是白费。

    点评

    这里并没有说高IQ的就不能成功,只是比较而言,高EQ的更容易成功。你挑了个极端的例子—爱因斯坦。  发表于 2011-12-28 21:30
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-12-28 21:39:43 | 只看该作者
    明月回春 发表于 2011-12-28 11:53 " C$ F0 k: n5 u6 ~+ y
    同意楼上。; i3 g  t6 n# c5 |2 w  w1 O7 j
    不过也不至于是渣那么夸张。也就是门口大爷大妈的水平了。- s: |: h: @/ w! }. w( L
    人类社会与古代相比,最大甚至是唯一 ...
    这里并没有说高IQ的就不能成功,只是比较而言,高EQ的更容易成功。你挑了个极端的例子—爱因斯坦。
    ) ~  `; M0 G6 w( c8 `+ H
    这两个Q最好不要差的太多,不过一般人也不会差的太多。。。+ c* K% C/ f2 B. Y% ]8 W, Z# O
    情商这个东西比较泛泛,说不清到底是什么。反而智商定义清晰。
    : l0 t$ e! m7 V  p4 ^# o4 C我比较推崇的是智商高,能装傻。。。
    - b, e& w& O& M# U这里的反方比如鼎导和辛教兽,本身IQ就挺高的,所以。。。

    点评

    EQ是讲与他人相处的能力。  发表于 2011-12-29 11:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2011-12-29 09:03:20 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2011-12-29 09:01
    * q% R5 E; J/ f& T俺智商中等,情商中下,故而更推崇情商一点

    - y6 L4 U+ S1 u$ \你智商都120+了,还自称中等。要我这样刚过100的怎么活啊。。。2 _& F. P3 ^% u( }. _" F

    点评

    做幸福的阿甘。  发表于 2011-12-29 11:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2011-12-29 15:51:57 | 只看该作者
    仅仅从辩题的角度来说明下俺的观点哈
    5 {- w  c) m3 \3 G* P+ E6 a; q
    前提:成功的定义,既是在某些领域,或在多领域的综合成就高于普通人群。
    2 b. m2 e4 l9 E; E* S
    8 B( k# L; \, k1 y$ I% s! N: b% }0 m我支持正方,理由如下:  P0 i  n& k" Y5 X7 i
    1、IQ在人的一生中几乎是定值---如果这玩艺真能精确量化的话;EQ可以随着环境、经历的改变而产生突变;
    + F$ K( u6 b6 c* v2、我也同意2#,3#的观点,IQ可以看作包含EQ,即IQ高的人,EQ也高。比如某些人说话不中听,爱得罪人,哪怕解数学题再厉害,也不能说他IQ高;
    ( c. U& L+ c* j+ r0 f! E- G( e3、反过来说,EQ高的人,IQ确实可能比较平常;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2011-12-29 15:52:18 | 只看该作者
    仅仅从辩题的角度来说明下俺的观点哈
    $ E5 D0 M- B! E$ k+ D' R
    / I( z  U: ^* ]/ L) c前提:成功的定义,既是在某些领域,或在多领域的综合成就高于普通人群。
    # z% y& N9 ?5 `' q0 ~4 s& M5 g
    ' v4 e# k2 _6 |/ L0 }/ F我支持正方,理由如下:
    / ?* V2 s8 A% x1、IQ在人的一生中几乎是定值---如果这玩艺真能精确量化的话;EQ可以随着环境、经历的改变而产生突变;( D/ m) i/ f3 \+ z5 z9 t
    2、我也同意2#,3#的观点,IQ可以看作包含EQ,即IQ高的人,EQ也高。比如某些人说话不中听,爱得罪人,哪怕解数学题再厉害,也不能说他IQ高;8 y. @& V6 Z  q$ D
    3、反过来说,EQ高的人,IQ确实可能比较平常;

    点评

    IQ高EQ就高?那我们现在的成功人士应该全部是清华、北大毕业的学生了。  发表于 2011-12-29 17:19
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2011-12-29 20:06:19 | 只看该作者
    IQ高EQ就高?那我们现在的成功人士应该全部是清华、北大毕业的学生了。

    : ]% D' O8 H+ G
    & c; D) p9 U  C9 B  D, K所以,这就是我们对IQ这指标如何理解的问题了) g2 E+ c9 V6 r- E6 d' `' b3 ~
    / c! W1 W. R/ F: w- ^: V, a2 m
    我不太赞成以学习成绩或其它某些纯学术的成就来论IQ高低。智商应该是一种综合的考量。
    9 K3 O& G  t" ^1 ^
    1 T. @5 T. |) A比如,有些孩子写得一手好文章,数学成绩却上不去,那对这孩子会有来自不同角度的智力评价。7 c& H" Y" \# P' @' Q( V  B

    1 X* V# c( q& O, g3 W6 e8 B但是在现在这个社会,其实是需要各个方面比较都比较均衡的人---除非他在"偏科"的领域很出类拔萃,成为一个怪才、专才,才可做到瑕不掩瑜。
    7 Y0 a# Q' g6 B: T1 W
      A1 o- }3 i# k; x5 Y而EQ,能否也能看作人类的某一学术领域,这个领域,讲究的是为人处事,与人为善,勾心斗角......
    * Y1 R/ p& q( o( k! V+ q8 |& Z4 V6 n9 T: A. T
    通常意义上高EQ的人,其实是在这一特殊学术领域有所长。+ z7 t% u2 w+ p6 ?# f

    9 j' n# N$ |$ o$ R. g把自己绕乱了,呵呵,绕绕更健康
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 10:43
  • 签到天数: 809 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2012-1-29 16:05:59 | 只看该作者
    IQ高的人,逻辑思维好,分析判断能力强,擅于把握机会,寻找机会,创造机会,成功概率大。6 Z. W# s' _& g/ T, j$ U8 x# `4 M
    反观EQ高的人,如果IQ不高,不过感性多一些,人情练达一些,而这些都不是成功者的要素。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 20:18 , Processed in 0.076323 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表