宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

2 s1 B  ~# |8 x9 m9 P
* X+ @4 y9 g, K只讨论一种情况：
0 A9 A) [: r1 |! t有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
. H$ `2 h, K! s7 [  T假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
# W0 o+ {7 z9 u( @+ d4 ]* Z. l假设2：如上，案值1000亿元；
4 O  N/ `7 q7 c" _0 M假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
假设4：如上，死亡1000人（如911）。
  V' U8 o; k# R+ B1 Q$ n, T% F
您会如何选择呢？
0 Q3 C5 ^9 g$ `$ P# H& I# _注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
0 r9 v( |+ {6 u% a# y那多少是界限呢？比如，500人？50人？
钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
9 r1 n. x: a: j: l: C$ ]: V如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

经济诱发的间接后果，我不管。