宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

1 s: w  }9 ^5 M. [! b, B只讨论一种情况：
  c  K; a7 j: R3 |有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
, J8 [! a  ~1 T" _- ?1 v/ y  \假设2：如上，案值1000亿元；
假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
- r1 r  R+ R  X( e+ t# I" q% E# j* ?假设4：如上，死亡1000人（如911）。

4 b# I. k: e. u  i% y! c' m您会如何选择呢？
3 X, |0 e' A* V注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
那多少是界限呢？比如，500人？50人？
- |1 k/ n; z8 p8 [7 f钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
) {8 [; l  a' B, b如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

经济诱发的间接后果，我不管。