宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

1 h8 N& D/ N* ^9 r, g. y2 Q只讨论一种情况：
有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
- J5 v7 I+ Y. e7 F, n, z0 n7 J假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
9 t  o  g  \! @9 ~1 I% W假设2：如上，案值1000亿元；
1 N9 a. o2 U" R) j, l3 [假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
假设4：如上，死亡1000人（如911）。

5 q8 ~) A" s/ t您会如何选择呢？
注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
5 W5 O- h0 W: }; K0 p; C那多少是界限呢？比如，500人？50人？
$ H% |  d/ u7 R* B7 W/ X钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
& l$ L& W' G) b  A如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

经济诱发的间接后果，我不管。