宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

  K* H- ~6 o, j
, x, d: B( x- w+ p, ]* {+ `只讨论一种情况：
7 Z8 U( R( V* G! w% ~& L6 D有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
假设2：如上，案值1000亿元；
假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
( K4 n; P: y# R0 M% ^$ r& I8 q& y假设4：如上，死亡1000人（如911）。

5 f0 ]0 p: b  B- a8 l您会如何选择呢？
! P7 O- v. Y( ^/ X8 r注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
- v0 I( [9 h0 O3 r. B6 P" g6 e, `那多少是界限呢？比如，500人？50人？
" B9 U' F/ ?+ {" g0 L钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

# q9 ]3 U4 Y* K$ E" S& o6 M: g经济诱发的间接后果，我不管。