宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

/ f, J+ l! m8 V6 F2 }9 _7 J4 ]6 g只讨论一种情况：
/ @. o( P' u/ N有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
3 j  i8 F2 x6 }, x& u* M假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
8 t' z+ C1 l6 T假设2：如上，案值1000亿元；
假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
- o& V# {; z6 B; l5 f2 l# R7 I假设4：如上，死亡1000人（如911）。
8 l+ q# \0 U/ g: G$ U4 d4 S) s
  S  G7 q  T: o6 F您会如何选择呢？
注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
. B: x3 u6 M' N- e) G% a" E8 j( D那多少是界限呢？比如，500人？50人？
. P, X1 `7 U- B7 L0 ?3 W. L" u钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
  n* s6 o0 D6 e6 X* H+ m如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

& I4 {& w- a2 S$ K+ \0 i6 ]经济诱发的间接后果，我不管。