抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
* f2 k8 U" N, S3 Y2 n! A

# K0 @$ E' b" O( X' d+ F911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 K; c& Z/ n) t% k; i: x  y7 _2 R
0 h- r' U( |7 T* b' A作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
1 ?9 g: P& N3 u6 W- v
, f0 t: b8 ]9 U0 e4 B" Z
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
' F* `0 ]3 i( Q! k% h
/ c2 `" f0 K( ]; C! S  ^
. X$ l0 X. ]& g1 e$ a+ R6 s( p2 B, ^* Q9 D
1 ?9 v0 W; L2 q现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
( F' f+ S0 o- d: T' w2 q$ l

9 B% e9 A( r1 E坛友们嘞？