抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
  m4 p( G. t% O6 X* Z3 N4 [
, M7 F3 m2 p+ Y; c
7 `6 _; n- a; i1 s  |8 `911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
. D' }" T* |$ a5 X! F' }/ L
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
3 d% q& g$ ~, K; @$ D& b
' L' w8 L/ O. p9 _' [
! F# Z$ _6 k) \) a! ^后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
5 |: H& p. y9 M

$ |( C, Q! i- _, r) R. r( B, k
" w. ?+ u$ B% [, }% t5 W; z现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

/ S/ k  y+ b' G( Z% ~0 g
5 k% f. x3 A+ U/ k! W8 S* B3 c; U. R坛友们嘞？