抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

* K# F9 H* n7 [, v: Q' x! [
6 r; B; J: y. }911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
8 t9 X+ `+ D8 v+ F/ K7 E- S
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

! f( u% o8 z. v( U6 G8 |
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
) M# Y  o% I! |7 R/ H" {
6 V# v1 n: m4 ^; \  I/ Y+ O
$ d; p; m6 p: [- v! @
* v- O2 k+ U6 x$ a* b( u) o& s  l现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
8 \  Y9 a" c0 S/ V5 P( |
4 u% x3 Q, A. v1 T* L% b! [, b7 [
5 K% {; e; d* {5 A1 Q坛友们嘞？