抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

; f  \- p9 O  @' U  H0 Q* \
  v' I" U* V4 R* b/ h! W911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

4 ~  F8 [, [" V8 C$ A( G作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

, J' ]0 f+ u4 A' R+ Q6 f
5 x- E- `, X( P2 C( t4 }后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
0 w6 @2 W/ P5 f$ V: ]" B+ d. `. w) \
6 x% a3 v* U8 ?
6 E3 e9 H; W) T  l; e) x3 w
6 ~& Y8 k% e5 c# T; _7 T现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
4 H3 X' o  V. i% D/ z) @
4 N: y6 u$ ~+ m" j7 v; I
坛友们嘞？