言论自由绝对吗？

晨枫

伯爵贴了三个帖子
' t6 N9 m+ _3 U! Ihttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-30278-1-1.html
" a0 R6 N% {. D9 o+ T7 s) L. t% Qhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-30311-1-1.html
( t5 t% i4 {  U; Bhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-30307-1-1.html
试图证明在美国的宪政体制中，言论自由应该是绝对的，不受质疑和制约的。到底现实如何，这是另外一个问题。就原则而言，言论自由应该是绝对的、不受制约的吗？
( b. }) L( a3 Y- k& w2 X  U
今天加拿大新闻中的头条新闻是：卡加利人Damian Clairmont（又名Al-Ghrib Mustafa）在加拿大长大，受教育，据说是一个挺聪明、活跃、social的人，大学co-op期间在Esso（Exxon的加拿大分支依然使用Esso的名字）和其他大公司实习过，有点天真、理想主义，但谁都不认为他是一个危险分子。结果2009-2010年开始，他的言行开始极端化，最终离开加拿大，到叙利亚的ISIS（超极端圣战者组织，据说基地组织都不跟他们瓜葛）去和阿萨德打了。在叙利亚期间，还和加拿大大报National Post保持联系。现在得知，他在战斗中被FSA（温和派反对派）打死了。现在还得知，他同一座公寓楼里5个人都到叙利亚去当圣战者了。现在加拿大和欧洲国家一样，担心从叙利亚回来的圣战者可能把极端主义带回加拿大。
9 C+ D% ?) L6 f+ x. L+ B
' ]: y# ]  o- C$ u) N1 L4 x9 e有说法他们是在大学的讲座上接触极端主义的。现在还不清楚，有可能是有些从叙利亚（或者伊拉克、阿富汗……）来的人现身说法，不仅宣传极端主义教义，还把极端主义宣传成很酷的事情。加拿大大学以言论自由的名义，有各种讲座，有些还是大学资助的。现在的问题是：大学应该以言论自由的名义资助这些极端主义的宣传吗？作为开放的社会，应该容许这样的极端主义宣传吗？

凡卡

大家好！我是正方一辨，我喂自己袋盐。
1. 俺觉得西方既然标榜是自由社会，就得绝对言论自由，连这一点都做不到，还怎么好意思称自己自由民主啊？
) O& p7 ^/ S8 A. T5 O9 P. ^" I0 X/ D2. 在同性恋都被大家广为接受并推而广之，成了社会时尚，凭什么极端思潮就得受限制？
- g4 V9 b  P& g2 |1 X3. 既然极端思潮能说服人，肯定说明它有一部分合理性，既然合理就该让它存在！
3 r" S+ ^( i$ ?8 O! Q. m$ B4. 思想杀不死人，只有行动才能杀死人，要限制也不能限制思想言论自由，而应该去控制极端主义行动；这是警察蜀黍，CIA解皆，FIB葛格做得事情！
不服来便

删除失败

我认为这个话题真正的分歧点在于，言论自由究竟是我们争取和维护利益的手段还是利益本身。

如果某个ZF保证所有公民能开上奔驰车，住上别墅，一生衣食无忧更不用说人身安全，但同时必须放弃言论自由的权利，会有人同意吗？我觉得大多数人会。
& P2 Q! d/ @3 Z" Z* P( k5 O/ v
. z. z& ]9 m: Z9 s+ @( s但是人的需求是很复杂的。当物质需求得到满足后，必然会在精神上有更高追求，比如吐槽发牢骚。所以我支持正方观点。说到底我还是对人类心智的成熟还抱有那么一点点希望。

凡卡

老兵帅客 发表于 2014-6-5 22:22
1 q% c. ?+ {$ V8 R4 l于是我们可以欢呼纳粹万岁了？

* v# U6 v3 O1 Z2 F可以啊。。。
德国新纳粹每年都会在德累斯顿举行游行的，政府也不管，反倒是和平主义者去殴打这些新纳粹。。。
) g% Q- S1 d, y5 W" b: a! N  |这种团伙在美国也是有的，还不是地下的。