设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15978|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

城管的利弊

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-7 12:33
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-20 13:30:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    正方观点 (56)

    1、保持城市的整洁和卫生
    2、必要时还可以跟侵略者打打巷战

    反方观点 (31)

    1、小贩也是生活困难的人,应该有谋生的权利
    2、城管执法太粗暴

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-6-20 13:54:50 | 只看该作者
    城管对市容环境的保持是起到了积极作用的,盲目取消城管不合适(暴力执法的除外。。。)
    ! G7 l4 E) T# |! v1 B
    3 l. z* q2 _( z' W: B另外有些国家是由警察来处理这些事情的,专门成立一支警察队伍来代替城管会不会好一些?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2011-6-25 02:37:31 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子$ y$ a) X9 M+ X. q, m
    3 e. N, L8 I! t
    城管之所以是城管就在于必要时候可以“强制”执法 -- 如果不能强制执法,就成市委宣传部了 -- 哇哇哇讲了一大堆没人理会。。。 如果城管一有冲突就叫警察,恐怕中国的警察再增加个两番三番都不够用。。。 - I- n8 _- I! e! O$ K, t
    9 y3 I; }6 ^, `* h' B! F0 \
    问题就在这里:洋大人们都喜欢指着TG的鼻子痛斥为“警察国家” -- 其实算下来,中国每万人才摊上十二个警察,而民主典范的美国则是二十八名(根据Census2010数据)。。。
      `4 L. {; b% G, v, ]- i
      s" D$ u' ?! y( ?; `到底谁才是“警察国家”,这是另外一个问题 -- 这里要说的是,中国警力严重不足倒是事实。要达到西方那种高度秩序化的社会,没有足够的警力来执法,只能是一个空想。。。
    # H. t2 x4 {% ]6 [( ~( |! P/ C+ r" F' O  Z
    所以中国为了填补警力不足的空白,才发明了“城管”这样的怪胎,行警察之实,却无警察之名。9 w$ T/ z4 v" }" g& b

    * R- Q( }+ q: S$ C; c应该指出:“城管”和“小贩”,是互为因果的,鸡生蛋,蛋生鸡,一个巴掌拍不响,没哪一个是纯洁无辜的。。。 “小贩”能够无视法律法规,随便上街摆摊占道;那么城管无视法律,随便罚没小贩财物乃至拳脚相加 -- 就很不可思议么?
    1 G! t2 O0 O) I! ~
    # T) i( M: x5 j; \: _! y只能说是中国社会发展到目前这个状态,需要小贩的同时,也需要城管。
    9 ?- Z' A8 Z* r# x5 V4 S8 `2 d; P7 {* d/ h! ]+ t2 C
    解决之道啊,我倒是认为应该把他们逐步纳入警察队伍,正规化一下。用警察的纪律约束他们。。。 毕竟以前用道德理想来约束人们的日子已经一去不复返,往后的日子只能靠利益、也即法律来约束。。。 所以增强警力也是大势所趋吧。。。
    " n2 B5 Z+ N9 v) B7 W. s4 w6 q# o: e8 L/ {0 g4 o
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-4-28 21:28:14 | 只看该作者
    其实可以稍微换个角度想下:城管其实是忍辱负重的人……
    3 ^8 U1 f8 C) C7 I6 p6 L* O) A0 K$ H1 W一方面是政府城市规划者的失职,即达不到人民的要求,也满足不了人民的需要。* ^+ _5 `" c" f4 L0 M4 @
    另一方面是人心浮躁,not in my backyard思潮的泛滥。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-4-28 21:29:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-6-24 21:29
    3 c; s  B6 k% e$ H4 e1 I按照现行城市管理法规,小贩没有不交管理费而自由设摊的权力。问题出在中国法规由于各种可执行性和执行严 ...
    5 F0 q0 M6 D/ i% N
    晨大犀利……
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-2-27 14:32
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    6#
    发表于 2012-7-26 09:41:06 | 只看该作者
    城管绝对有必要存在,但执法手段和人员素质有待改善和提高。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-7-27 08:19:24 | 只看该作者
    暴力的那部分城管被无限扩大了。 城管对市容市貌,对市民都是很重要的。
    * k& D5 s* B1 B4 b: P6 Y
    0 C' w# _, O8 G! t2 z. ]这里要说一下小贩了。 我有幸目睹过几次小贩耍泼耍赖的全过程, 有时对待这样的小贩不严厉点儿真没辙。而大家看到的往往是最后的鸡飞蛋打。
    . l6 O. K0 \6 q- ^  e( Q1 D& m; z6 i* G' ]$ ]) C
    每天那样的工作环境,说实话城管的心里健康也很成问题呢~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-7-27 08:25:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-6-25 03:00
    9 G9 q  R: r. s- O. |其实我们说的是一回事。城管(尤其是需要强制执法的部分)应该纳入警察,警力要足够,训练和纪律也要跟上 ...
    : q; C! q9 b0 q
    不能同意更多~!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-7-27 08:27:33 | 只看该作者
    小剪子 发表于 2012-4-30 10:18
    . \0 R6 b$ F" o0 }  O; E' K现在的城管负面作用大于正面
      K* S: f, }1 ^; ^- B
    城管可能在宣传上的负面作用大于正面。实际是市民一天都缺不了的部门。 $ K( K( U7 x, t+ }  k; W; {/ l- d

    0 Z5 `( x: h2 k% W2 V

    点评

    城管也就敢欺负外地人。  发表于 2012-12-26 21:50
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2012-11-20 16:27:45 | 只看该作者
    愚以为,城管是城市(城镇)管理的重要力量,有其存在价值,利大于弊。. b- \9 u9 {& _0 b
    城管的使命是维持正常的社会秩序,有时候城管与小贩发生冲突,此时小贩违法经营在先,城管执法在后。
    ! P& Q. c  @3 |6 B& h如果城管对违法经营的小贩视而不见,他是渎职的,行政不作为,也失去了人民纳税供养城管的意义。
    - v6 s. y" L& {- W, M' R如果小贩可以随意摆摊,影响交通、市容事小,对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的,犹如黑车司机与正规出租车司机,是不平等竞争。/ R' G' O& W; p4 d
    需要城管来维持秩序是一种理性,同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
    , ?9 U  V: E4 k/ v确实有的城管粗暴执法,甚至在执法出格,自己有违法行为,但这跟其他职业一样,比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员,每种职业都可能有人违法一样,由当事人自己承担相应的法律责任,不是否定这种职业的理由。
    ' ?/ m/ z$ m5 S: o! U$ X/ q7 N人民反对的是野蛮执法的城管,同情的是生活拮据的小贩。$ A8 n- L& V+ H6 Q5 L4 e6 X" `$ J) [
    深层次的原因是,腐败严重,人民仇视腐败行为,所以对政府部门有敌视情绪,
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2012-11-20 16:28:19 | 只看该作者
    愚以为,城管是城市(城镇)管理的重要力量,有其存在价值,利大于弊。
    ! G% U2 _# V$ |3 G5 P城管的使命是维持正常的社会秩序,有时候城管与小贩发生冲突,此时小贩违法经营在先,城管执法在后。$ H: A& q1 r, M$ y5 t( ~
    如果城管对违法经营的小贩视而不见,他是渎职的,行政不作为,也失去了人民纳税供养城管的意义。. k' x7 a- E" R7 d
    如果小贩可以随意摆摊,影响交通、市容事小,对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的,犹如黑车司机与正规出租车司机,是不平等竞争。
    + d% C; f' r7 B/ M# k* n; P  J- ]需要城管来维持秩序是一种理性,同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
    / }$ L) ?; S: F( z确实有的城管粗暴执法,甚至在执法出格,自己有违法行为,但这跟其他职业一样,比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员,每种职业都可能有人违法一样,由当事人自己承担相应的法律责任,不是否定这种职业的理由。
    8 ?6 W4 u+ W1 o  O$ G4 P+ _人民反对的是野蛮执法的城管,同情的是生活拮据的小贩。
    9 U! Y$ H% |8 M: [8 S: |0 j深层次的原因是,腐败严重,人民仇视腐败行为,所以对政府部门有敌视情绪。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2012-11-20 23:34:35 | 只看该作者
    桃李不言 发表于 2012-11-20 22:45
    6 _- p6 f# G+ P* B3 t取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的,小早点摊子,城管来了就是罚款走人,至于摊子可以照 ...
    # G  G, F1 M6 l4 Q7 D9 p
    您指出的情况,愚以为是该城管受贿或变相受贿,是渎职甚至违法的。# @" b8 f' t- O( j
    但任何职业都有可能有这个情况。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2012-11-21 12:11:08 | 只看该作者
    所以说,本质上是人民对于腐败的痛恨问题。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2012-11-23 15:26:06 | 只看该作者
    carlito 发表于 2012-11-23 11:49
    0 F' I( x8 `! }派出所的同志可以去管呀,现在派出所的同志感到很不安,权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...
    $ M$ [& _+ j+ I$ D1 d+ `; _. c
    警察没有管理小贩的职权
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 01:27 , Processed in 0.066366 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表