一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
! _0 Q: V; M% A: w6 d: B$ k
" ?7 B6 p- P0 z' a$ _- j. v假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
俺对这种情况持反对态度.

0 e3 S! I8 Z! E; r9 S1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
$ [" [$ f, y1 o2 v, J4 G6 y/ x
/ l- e$ g2 S% _7 O除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

3 `$ e- l; a2 u' @2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
6 l, U& U2 b  S/ ]3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
9 f( j/ [% y" G: s
% y" c  a# o8 Y由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
9 j  p) u' T+ f! N下面是的俺的小段子

7 b, n( C1 m( o4 B6 V1 I3 y"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

% o7 x; \1 r  o- o- H" a- |* T0 F8 G俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
# Q3 [/ M( C8 n7 G) H: ^"

9 }& W6 ~  z  h. Z: a结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
: D; o# Y) M; _8 a( r3 \我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
  q8 r2 G( O2 u; a
6 L" \& ^6 c* A; A/ a0 e有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”