一切都可以做筹码?

飞影

$ r6 t  e- R9 ~% W1 }请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:
. D7 T! \8 g5 K$ q* W  {0 Y* s/ Q
* ]+ ?3 W& j3 w9 i关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
8 |3 }/ ?& z% B3 p. U& I  Q6 F* \
, T, s$ ~; T# a5 D6 v, a假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
/ I9 U/ @) C9 y! q8 n2 Z* u( W
现况:
. P3 R+ N& ^) |% h6 v2 N! G俺对这种情况持反对态度.
0 ~+ F2 @, P& c) b# o, C( k/ r
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

5 M5 f& n6 H! ?% ^6 L除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
6 X% ?$ W' @. }) f3 `3 B, z
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

- W' ]/ h3 r  R当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
1 T; z: H' L# A7 C6 M% k3 N8 i下面是的俺的小段子
( M4 L0 a0 c, y3 M2 F. w+ I
3 @1 M/ T4 R1 h; `7 B) a1 c( D5 ^"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
$ P0 k6 Z8 C6 U) e由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
, A' t$ Z* g. m9 I
: h0 [1 J$ k4 u$ s有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”