苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
# t9 G" G" r. X; u' j
2 o8 ?6 a0 {: O7 |6 |

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

' Z' m2 a5 Y" t4 `8 h; G3 h人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

  M6 m4 H+ s% j% @: l" h% A教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

, M1 J) X0 {; G! b2 o" @教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
0 `" Z0 M6 v) b# N  q) F
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
* Y5 K% H1 ^0 q& Y5 ^$ j
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

% M( _# B$ S$ z' i# y- i好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。

8 V( I  {% I' @* M0 B: v三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。

. F$ M! q* [  y% p& p$ ~' i0 P
1 a* z! v# n( R

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
! s2 e2 a6 h# `0 j0 N: F4 |0 \+ B同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

& G. u, X! ~  x& f8 {; ?! Q所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
" P) d* d" A4 ^' A
. K8 P$ p6 _# H; N4 t) ^0 v# S教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”

% D3 T" l, G* x不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
; w+ E; J; E: E$ Z! \  H2 {

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
  E$ }$ n( `  h苹果和微软不是一码事。
, z" m! d3 F4 ?0 `" c
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
% a: u* V: a/ l- B5 r( z
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
1 ?' Q( G) B7 ^' B0 }% F! p
7 ?6 n+ [7 b7 z9 P2 b! Z' a% J, w至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。

: _  O% ~5 c; c如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
* n8 Q; v' u; r& _7 o
9 \5 q: E: |" C, J  K可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

" O7 T  d2 H& w8 B8 W+ U' {3 c架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
8 i$ T5 d' {( l' n" `
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
# {4 N  |7 u. s  O; n
+ e% f1 G. o! P- U8 Z6 i除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
: ], A( E' K: G/ G) t. h
0 G) O' J+ b7 H# h" X5 B微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

" ^: p5 M% l; t* H2 M& Q! T1 F苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
7 s$ u& u& G! Y8 @" t4 k! X苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

! [0 Z. X% `% T# Z* H/ ?这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。

明月回春

微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
+ J5 }- e) l# h0 J) s2 ]+ n7 y企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
% k+ ~& q& H; D9 S9 U% p# C/ J: @