苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
7 ]1 E# `: \" t  n4 ?
9 ?" B+ J7 ?5 A3 I( m1 A/ L. Z5 K

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
8 W6 `' q2 `/ d7 V& _* \
6 ^6 g- g  R1 L! A1 ]4 c& T人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

. u1 m! c; p0 \教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

7 h. o) V1 u' u2 H9 S5 y" l教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
' n9 u' Z% s' {3 u) N  T
- u7 c8 R$ k/ s; H从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
2 ]$ d" ]  W" m
' t. G# P* x- R6 Q教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

" k3 C4 f" i! w' k9 A" ]好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
9 U- }; Q  o. z2 {& E5 M" g, @
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。

" b1 E0 D1 K6 G# d+ i0 ~4 W
# a" n) r/ c/ M$ _1 [5 ]& u

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
, r; r0 a- X6 ~+ U同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

! J9 j% J) U1 X, `7 R所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
# w1 t8 d8 X1 l) @6 j' M# Z
/ y8 J  y) P+ X教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
! j4 d4 K8 t( f( D" J4 A/ u4 [2 |
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
0 F. i$ s& ^3 L/ d, V5 T+ p9 Y
. ], ?6 W  ]( r& b) P. t

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
( q/ v+ i& O- U# [8 f' `苹果和微软不是一码事。

. R% K8 \$ _8 g0 c5 V微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。

& x1 X* x+ v* _苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
' t; c* e' [' T, O
8 G# M) u# z6 i* @/ P& L如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。

( A- q. {) X! L7 q& A) K可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
- B, R! P& J$ Y5 i* o9 F1 q3 W
" Q  A  S# K# P  x) Z
. V% k) J$ g* e

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
4 ?  Y7 y  @* h2 |) w而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
0 a, ?) p1 ]' b
5 }/ L( H6 `: `( N最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。

除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
! o5 a' X# y3 ^9 t: B

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
% E4 |8 D) g, v9 }- v- J$ x( S苹果和微软不是一码事。

! D( A% y% z$ E7 x微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

$ G7 q2 ~/ S0 a( Q4 y苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

) }: U* e1 h: w8 r$ G这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
. p% t4 L# `- I! q

明月回春

微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
! j7 n& e6 n) A  s7 ^企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
! f: z3 X. Z/ x( N! I总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
* Y9 O4 G" d. O6 D1 N3 a. {