网络的发展导致愚民更容易还是更难？

糊里糊涂

我认为是更容易。

+ `- n. t( }2 ~4 s  M" J3 B真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。

网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。

所以，我认为愚民是更容易了。

草蜢

网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。

猫元帅

智者自智，愚者自愚。我中立

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 05:53
我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...

7 K- j1 p' z+ v+ X& \6 o% ]. Y. T& M其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。
: c  o  N; a) n# H/ i& ?( m
, X5 e/ F: p2 X/ F有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 19:22
; V/ ]. @8 n) Z网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...

" o0 `+ Z4 }- A& o& b6 o# U网络是工具，是新工具。

& ^1 P; l; f; l9 U每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。

! D: A. z$ d0 i1 @" ~8 d看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。

back

我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望....

辛常诚

我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

糊里糊涂

辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39
我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

* N+ @8 u& |# G3 Z$ P其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。

+ U6 P2 F! G/ \1 E我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。

糊里糊涂

Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52
我是101%支持反方。信息多比没有信息好。

2 G; q2 Z/ Y8 e6 I* O+ S! H. ~俺举个例子吧。

你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-12-1 00:18
. F, ]" L2 T& H; ~确实是这么回事。

个人终究力量有限，无法和组织对抗。

hrze

糊里糊涂 发表于 2011-11-30 12:57
你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝 ...

$ V9 P4 S2 }) ~. ~古人云，兼听则明，偏听则安。信息开放，愚民越来越难

花差花差农民

老兵帅客 发表于 2011-12-1 00:46
实际上长期也一样，因为肯自己努力去辨清真相的属于极少数，绝大多数都是盲从者，互联网的迅速性和主流意 ...

8 \0 ^9 @  x. s  G1 }# L非常赞成，其实现在所谓的热点事件，很多都是炒作，幕后推手的结果。

机器猫

网络发展虽然让人们接收信息容易了，但是制造虚假信息也更容易了。

飞翔的芦苇

道高一尺魔高一丈，螺旋发展！不可静态看问题！

ychuaqi

应该是正方，上次哪个不是写了个文章，自从有网络后，人的思维能力及创新能力大降，相比18世纪的人的思维情况，现在的人可以说不堪一提了。