盖茨vs乔布斯谁的影响大

fareast

双子星

两人均生于1955，皆辍学，皆影响世界，推动历史。在你心目中，谁更有影响力、魅力？

飞马萧

对于我这个不懂科技的来说，盖茨推广的与我日常工作生活密不可分，乔布斯的苹果就不是了。
6 @0 U3 }( F( Q+ v" D1 @1 U6 o0 Z) F  F
其他的我不知道，比如各人对系统什么的贡献。
) D* J0 ^; q1 _( v/ n" x4 Y
( z) V+ i% E. b  ~. Q另，我觉得买几个红富士咬一口放在苹果专卖店前的行为相当地傻冒。

河蚌

这个应该是两个方面的比较。     
% j9 c& U, O, N$ N) o! e8 f      如果是比较WINDOWS与iphone的。就这个而言，盖茨的影响力更大些，因为他创出了一个行业，改变了世界的运行方式，起码影响到好几亿人。而iphone，影响的只是一批人，在这批人眼里，也许他们就是世界，但实际上，世界要比他们想的大的多。
      但就，盖茨和乔布斯的个人影响而言，乔布斯影响更大，因为他是一个公司真正的灵魂，没有他，就没有苹果，更没有苹果的现在，而他的去世，也让大家认为苹果会很快的变成烂苹果。相对而言，盖茨只是开了一家公司，开出了一条路，有他没有他，微软都会继续生存下去。
& W3 H, w* V5 @2 R

赫然

我觉得题目要细化。
8 }* i3 i* I# Y  T. N
是对世界还是对个人。

' Z5 j5 ]8 f8 v; H2 H+ y对世界，这个可比较性大，可以有具体指标。对个人，可讨论性大。

易明

  i- Z, v) F: A; b; A/ E$ K
fgdghjfhgjhgjgjkgkgk

老马丁

这个问题类似于
, \: }! `- `: a' |James Gamble 和 Estee Lauder 谁的影响大
% F7 H+ S: G& x) A
7 x  B$ i! [* Z关键是对被影响的人群的定义

zouhl123

俺支持微软，毕竟他确实改变以及普及了电脑使用，可以说改变了世界，而且现在也是没人能够取代。
9 F9 ?: A* @" Z! m! X! E& ?+ p而乔布斯嘛，我感觉只是领先了潮流，其更多在于整合技术而非改变。
' x% t- L! W1 Y* n. P5 r没有乔布斯，其他厂家我认为迟早也要这么做的。毕竟触摸屏和3g技术在那里，可能就是换个马甲。

易明

sgsdghdghfghfhfhfj

魔术师

从开创性来说，当然要选乔布斯；但从兼容性和推动视窗的普及来说，盖茨的影响力更大。两个人贡献的角度不同。

: t  B) m: w2 O如果没有盖茨，恐怕所有想用视窗系统的人，不得不要花高价买苹果电脑了吧？
) L9 r) n  O* _# ^

" m: Y! Q; h2 G4 C) C

非

这是个两难选择。我觉得他们对世界影响都很大。没有可比性，因为影响的方面不同。

大黑蚊子

Apple只是我消遣的玩意儿，微软和十八摸才是俺安身立命的工具。乔老爷跟盖茨相比，就我看来，还差一些。

猫元帅

说实话，我真的是在乔布斯死了以后才知道他和苹果的关系。真的。
. \6 ^) n+ [2 N; \$ Q* b
1 ?* Q) Y! v0 Y2 g他死以前坛里有个人发了个乔布斯的照片，说其人双目充满智慧，而国内同年龄的人都目光暗淡云云，那个时候我都不知道这个人是谁。
( g7 i  A, @' t3 n" i% u' j
( [) O+ E1 ]; |& {' ~当然，还有一个原因是一说起苹果我首先想起的是THE BEATLES的苹果。

猫元帅

老兵帅客 发表于 2011-10-31 23:25
苹果的图形界面是抄袭别人的，具体来说就是施乐的。那个同样也是个人电脑，虽然在市场上失败了。
- [/ \5 Q2 c  z7 H% ]% Y
后面的 ...

: @6 V! K! X4 i+ Q以前有个复印机叫施乐，是不是一回事？

猫元帅

河蚌 发表于 2011-11-1 08:00
4 J. z: y2 `( i) m% S+ F) D& C平板电脑的推出，JOBS只是适逢其会，或者说是把握的时机好罢了，在此之前，先后有三拨平板电脑的热潮了， ...

这个对。想起以前有个哥们儿评价Mac，“就是一家用电器”。后面的i系列也是这样。

青袂

这个么，对于我个人，我用不用苹果无所谓，但不能不用WINDOW啊。别的影响我就说不上了,呵呵

到处停留的叶子

我投了盖茨。我们是深受盖茨影响的一代。

虽然家里差不多人手一个iPhone，iPad，iPod…… 但是现在家里的台式和笔记本电脑也还都是微软的操作系统。

水风

反方。我们已经看到了盖茨领导的微软所带来的改变。而赵布斯的苹果所带来的，我们正在经历。我认为，苹果最重要的贡献，就是移动网络的实际应用。前面有若干的公司和个人在尝试，但只是在苹果手中，才真正的开始了信息个人化的浪潮。而这个改变，所带来的，不仅仅是技术上的，更多的是观念上的，思想上的。换句话说，微软所带来的，是一件趁手的工具，苹果所带来的是一个全新的社会生活方式和人际交流方式。这个改变，会完全改变下一代人的生活。而人类历史上，类似的以技术来改变社会的例子，屈指可数。

可以预见，在未来的十年，甚至50年中，我们对于微软的评价只会越来越低，而不会越来越高。而对于赵布斯的这一轮苹果浪潮，只会越来越高。

qqq54

应该还是盖茨吧，毕竟没了苹果你依旧可以办公，没了windows光有苹果，估计公司全部躺尸。

水风

& L9 d( U- L& v! }

XYZX 发表于 2011-11-1 11:05
: ^6 N+ `; V4 g因为包括操作系统在内的软件本身就是一种服务，类似电和自来水。没人会觉得水和电很有创意，但离了它们谁 ...

你的评论，跟当年对于微软的评论似乎是如出一辙。微软当年的所谓操作系统和平台，所有的操作都可以用编程语言来实现。微软所做的，只不过把用户界面变得更友好，操作更简单。当年对于微软的评价就是

软件的应用和商务模式，显然更亲民也更容易被看到

。微软的商业操作，包括隐形广告，捆绑销售和对对手的打击，都是工商管理学院得经典案例。这一点就是老乔也同意。

* i4 z" e) r$ B: |但你没有看到的，就是更亲民，更友好，更方便，才是服务业的发展趋势。当年微软顺应了这个趋势，才能够在计算机行业一统江湖。但是十几年过去了，微软没有发现并领导新一个潮流。所谓三十年河东三十年河西。在2000年的时候，盖茨和微软是当仁不让的对于世界最有影响力的，可是现在，是苹果和乔布斯。

fareast

老票 发表于 2011-11-1 20:59
盖茨是物流和超市，乔布斯是茶馆和咖啡店...
) ]- t( h2 q# ]  c! p
2 t, {8 A: }( A: W  O! k. X1 X. C$ l% u论影响大小，一定是盖茨领先；  论喜好程度，那自然是乔布斯 ...

- M. q3 g9 p& K5 C+ Q7 `25岁时，乔布斯身价即达到2•56亿美元。
29岁时，乔已功成名就；盖茨只是小跟班。苹果与微软销售额为15亿与1亿美元。
$ K3 b" x7 }  d% \) b0 f( V至于目前苹果公司市值不用多说了吧