TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳

楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:54% I; C2 A0 {9 o* K! Q
“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。1 J5 |7 m4 m) J' {! o
如果出现了这两者的对立问题,那是因 ...
8 A- `6 j: G7 q: d给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?9 u, j' l, V6 J2 L5 D M- L
+ Z* ]# G1 g7 k" J3 F# Y" ^) n
最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。
; C' ]( G& C( y! |; H- r( n' p9 b) a& z Q8 w) {: t3 j
中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。, f9 G* C0 c* k) P1 d* l
, b' Q( _" A- G
最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。
, W% m8 l: l: H4 g' ~& u- h9 x
+ j" p2 W; g, n+ D8 n5 Q8 k于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。
. q6 V G9 M4 O2 Z) H6 }0 H7 ^# }; v4 D
那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?
( m+ x( |5 a9 @: x( Q2 G
# e% b& L/ y" G% x& d坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。
2 ^7 Z: J, F9 _+ ^' |9 U, I
6 J- H4 p5 k* y" g/ L \5 I当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|