设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11621|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    8 _6 `' z# R8 i9 p, i# d6 o. q- ?1 p
    $ {# f6 e# M! [3 L9 c' G2 g这两个辩论方的观点并不天然对立吖~% {; Y7 p) y2 U4 ]/ ^& d

    " d: d3 O/ C3 E& S8 X/ w跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    4 Q" J- Q! Q- n8 A; @, k- d- @9 d8 ?
    或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    " q0 ?0 h% E: S: ~' I当然是前者了。

    6 q; }) P" m( y" N' V6 C: c, ^啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑
    0 m% W% A0 V: m
    - C2 N6 C( V  B看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~& ~2 n" \1 Y8 z8 N) c4 s

    ) `: G$ M2 Z" j: z# V如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    : h7 _) ]: F# x# H
    ! j3 S5 \' C* [) w( N- z  Nhttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml: E: ~' [  D7 D- o. k) t- ^

    ! {. T( Q) \7 m7 J" U% l还有:
    2 T- S- V6 N8 O% O6 L; a! F
      j2 r( o9 d$ c' ]% z+ q7 k: {1 ^7 r( p
    $ h6 R7 w! k- y% h9 ~. m9 d
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    6 Z& N2 F. B/ ^0 X+ [- E" a: l4 M4 c
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
      s) K: r. J) g% Z' h* [放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    3 N2 B1 A# U* d" P英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    " ?) J( D1 v; G" w% r' @8 Q% g) {" B( @, J
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    % b/ h( A$ v3 h
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:311 g9 [8 O- Y' B1 K1 M4 s; O
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    8 D" A& ~4 k+ S" k% J
    - k2 v4 W. i: U- R0 K  }6 q我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    ! V& q! V- e7 [7 g7 u
    8 h* H) a2 I6 x) B  T& A魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。3 E+ \  Z9 d; F% z: n

    $ S2 O+ H6 s9 d' t; [# \5 d英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。. o/ \* r" }! V
    ; u, k& @# Z3 o
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:425 Z0 B" b  |8 u# m& @" u6 }
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。; q! n3 v5 R3 S3 h  C' E
    + ~, t, l) W7 ~3 a
    ...

    $ ?% b' Y. Y3 T. ?, s5 L是吖~
    ( v0 _8 Q, M4 ^8 D. B" Z# v2 ^% f
    * }& b5 A' y7 ~) ]3 U% w, j! F8 A这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    $ d8 a$ j) H2 `+ i" r4 Y! d5 D( T+ a! E- x/ n- W/ R# Y. c
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~7 G, ?9 h/ K6 U

    + x  [. A! C' B8 \过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34" F, _; c0 f& o# ?$ H
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    9 ?9 e; b/ M4 G* H: H
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05, r$ X  [' n8 |( ?" {' I
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    . K( w) D# g2 `4 J* Y$ B* a4 \
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:274 F  `6 l+ n1 R* H; J
    还有英国所有的路基战略核力量~~

    + b1 Y, \: e7 Q: y英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34, y2 O& O! c! F) I) t# i& U
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    / z9 f( a# T- f2 l8 M+ `
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。; q: U: y8 e3 l* ^$ n3 Q) z* e

    2 ~6 ?- m+ u& e1 H% b欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    " j$ ^4 M: J/ C  n% x3 [4 \2 z4 M* z0 M# |6 u* P. f7 l& I& y
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
      Q( V, I- e# N5 P" {我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    6 c& S) {! `. W0 H( y5 a* |+ w; m: _2 Y4 l, m0 E: [* s2 x. E: i: o
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    , p5 w( {% \, a* O( S2 g' h苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25$ D. N9 T5 Y. S$ K  I
    不知道北海石油的收益归谁?

    ' Q: x3 ~4 |9 `3 r9 |, \9 a归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27+ O! p0 D& O/ Y4 ]& z0 Q  R
    还有英国所有的路基战略核力量~~

    6 b& J5 t- }: g# e2 u英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45+ X. P$ n6 Q# s/ I9 ~9 H- T# A
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    2 ~4 H' h) C8 k( g2 Y: WInformation on Scottish Independence
    * r' w$ j- F% I. q" t" E/ X' ~7 w! M( Y! W- t' d# h
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions, G+ `0 V" b: _9 `' M
    2 r3 r' t4 ~, L! y( Z# A4 P8 ?+ U* ]  @
    Would the Queen remain Queen of Scotland?8 \2 ]- x7 A; N- @7 |
    ( s6 {/ \& t& i0 |) D- E0 b; m
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    2 v& _9 J5 f2 q" n* M6 v0 M' r
    ( U9 {) a& W5 Q
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27
    + d8 M" [* B5 \Information on Scottish Independence
    1 y) x; D/ [+ G1 n9 l3 M. k
    % Z* K3 m6 l, _/ ghttp://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...

    & i( G) J3 A: w$ Y; Y) i; c那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    " B1 D+ V, F- d( l2 A9 Y
    6 b4 }8 B6 t+ }& k一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    1 ?9 ~7 m' X$ d0 A. t4 {* P: u; X5 w& D
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。; ~* h; Z) j. ?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-14 13:34 , Processed in 0.080638 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表