设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9473|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 ; V0 z8 H7 k' w1 `
    0 O8 E( `* E- R  @
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~* Y) @' ^, i" O5 m
    6 W; x# ]4 }6 B$ o4 S9 }: _' N
    跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?; T# i5 |0 W# K- c

    & }6 t5 A6 `5 M8 Z或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    , h, y) r" i  F7 b7 ^4 O7 t1 T当然是前者了。
    7 \4 G0 b3 x! _3 A) ^1 f3 h
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 ! y8 z* l, S9 \9 {

    : |4 \* v6 |* t( E6 w看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~) V6 I+ K4 k( v* S' z
    ; ?+ ^) h' |2 m2 z5 r( G  u( h
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。9 I$ F; t6 _/ ~: h! R4 P" t+ Z

      }, D' R/ d- Q# C* B) ~2 yhttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml5 \" `: P. \6 z: \/ ^4 ]3 _7 A

    / z: |" v  B, {+ o' Z还有:6 ~) r2 t* V4 @$ B6 ]) S

    / `5 N: I. A) o( q! E. R
    ; r' l# m0 A- Y2 m( g: u* r/ n
    9 M, Y! l) a. m& S9 D) ]英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑 9 g* M( \  g6 D! `) y  _+ A0 _

    & j/ V9 N. U4 l- S现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34$ g9 o1 B6 O- p4 y  y5 @0 H1 L' H
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    7 E- f0 b! u. h
    英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?, J6 i& ~& N  M* t& _% M* m
    5 Y# Z5 S" r, r& ?4 f
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑 # Y9 Z, j+ W; a% @2 N# [& G3 ?9 M! Q4 I
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31" [. @5 y0 M0 X
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

      `9 W# l7 n1 ^- L; ^8 g" Q3 K5 H, ^7 x1 e& V8 i' o6 O. @5 ?
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。; w- D& o% {" @/ _1 i8 p

    + U  P8 l5 o2 v1 N4 i0 R魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
      i" H, X0 @$ y$ u! ~/ t# M  o, d' N& l7 S+ Z( M' ^: K
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。! H" m' A: ]# g; j* u

    7 }1 t5 ~" K! A. _; e4 g老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    ! d+ s( B8 M0 M/ h0 F猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    . y" D: |' L6 j" n4 {/ T( f1 B8 A6 y5 @% V# e/ }8 L4 A: B
    ...

    0 T1 ~( o9 F  {是吖~; I: ^/ \' s! O: P9 V! U* ^" k4 c
    - t2 d! R3 g# t2 N7 Y- r0 o0 R! b
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    - u2 C& m% g% n. [# F* n: j" w3 \+ Z, q/ q) \2 O) z" o8 c* T5 F
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~" y4 m3 K0 }$ H) i

    + _+ g; n6 f$ I5 u, F6 m过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34% ?9 _8 N6 e4 E
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    ; n& J/ E# Y- E
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:059 B: _5 R9 w9 a
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    3 \. f( t" n  ~
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    3 @  S0 H/ s; [+ Q* \还有英国所有的路基战略核力量~~

    / v4 L+ }" k3 X& `英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34, E6 y2 I& N+ ~& P$ t' K
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    $ Z/ J" m9 H7 x+ o9 c
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    , p1 r$ ?& m6 M8 w9 s6 I: ~
    7 g+ G! f; D1 q9 A4 K8 }/ ^- B7 ?5 V欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    , ~  m4 z" a/ G/ \- u7 t
    / G' w* q% x( a* w' `' J0 p3 Q个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
    ' C( f( _, N' X我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    + x3 d5 c# _/ b3 p$ y
    $ D0 N' P" c! u8 U4 G9 y5 }9 O魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    # t' l5 X7 u% w" ]  ?, B3 S7 Q; Q: X
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    , O# F" N9 x4 g/ \/ b不知道北海石油的收益归谁?

    , b# Q& z2 \: T归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:272 d9 S# e5 a" ?/ n' ]7 {; |
    还有英国所有的路基战略核力量~~

    ' m7 L* X# t' H* V' f, \英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45* x) z( |) i) ?7 P" l
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
      e# N. [3 q$ u& _( U0 x
    Information on Scottish Independence! N* R8 h( k2 _

    ( |* J, a  R0 C6 i# D5 _http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    2 X5 C, Q0 F# c, w
    ' n3 u+ P3 w3 ~* `; x
    Would the Queen remain Queen of Scotland?" K$ q* a' e2 B4 e1 H
    / y) O. Q; h  Y' C5 s& Y5 |
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    0 H+ ]8 n1 |8 q8 G$ b2 M

    + h1 o, O% @* }) B- x
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27
    ( {$ R9 B) ^4 f& RInformation on Scottish Independence
    ( s8 D0 l* e+ Y5 ~7 S: z4 m' T; @' W& S+ x% R$ N( d+ j% k
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...

    5 ?1 F+ ~  R5 v那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    1 o$ D$ _8 V6 \9 B2 o( d
    ; X! T/ o: ^9 x4 g+ A# b一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    0 T  n# K; U' g+ c! p* n6 ]$ B/ v- k, x* O8 Y
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。
    , z& I( l- Z7 }! Z: I7 c

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-31 22:51 , Processed in 0.039577 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表