设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10443|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 " F. Y" c# L3 s- F; A4 h3 q: z
    0 z7 Y! n/ j; t. S
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~- l0 m* \* H  i7 E# s, ]

    ( D: S% E$ X: q跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?' P" G2 r; G/ S7 O, M6 g' k1 @

    3 A) ?$ P- m7 k  h' s3 h+ u或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:320 s1 Y* V: D! E2 W5 j' g; t
    当然是前者了。
    7 m$ l2 A* S2 H# F
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 7 `5 {6 c2 n( ?

    & ^8 G5 N' m7 D# T/ }. l看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~
    + m0 U( M1 W. R* v- ]! b0 U- L! x( F0 L" H2 c- G
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    % n" b, y: u' `% ?/ O! r3 e" `8 M4 d6 @
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml- f% }8 D3 H) ^4 W

    8 r. i1 A% E* x; t) Y还有:6 }) q, f" ]- z, |5 C* i
    7 r- T. N- f! s1 d5 B$ e, \

    : }; Z8 H' N) a- ]' O, I
    - z* |; }' P% c. v: C5 p% C- f英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    $ n! J1 D7 @, E  U0 b& c8 |" s8 S- {7 q7 D
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34/ B0 a3 c  S9 {( S) _( L7 \! e
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    7 q5 Q3 Q5 u9 c+ x英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    - v+ w6 m! Y9 n- O. i- v( g. z% m  T* S7 n# [2 x# d* G
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    ! z  Y- Y/ D: W6 }
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    1 n. x! V2 N1 a  F# V* Y假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    * q. S8 X9 e: z' k5 \; n9 T- i; j( `3 a  G. k
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。$ X: ~% k, q$ G. r1 e$ z
    5 L; ]6 O- C, s  z: ^4 e8 d
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。7 @- B0 n  q, B

    / _/ `8 R" B! ?英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    ! |. @2 k' |' H& M5 h2 g0 D) d2 Z
    1 b3 n) T5 m. F( n( |% [老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    # F! f$ u' \2 h" h; A% C猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    . T* J5 O' p# N7 `( V/ q. I1 H* S* P, [
    ...

    9 _: \: h2 k* ^% R" n是吖~# ~1 T- t5 @3 P4 y
    9 |# o6 @" N( J/ x8 G+ C7 s
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?3 M4 v/ Y5 {2 m; x' a- e
    7 _: i( @. U- a$ u$ {) D
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    . m7 p0 P) a' Q7 W' F: ]; r2 f$ x2 Y1 T
    7 t- r/ i! }+ ^! q过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    , G! B8 r9 X5 w$ G* |放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

      c! R4 ]& V/ Y0 O不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05- h/ |/ H9 a8 w4 T: s, G. j( o
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    % g3 }+ ]1 S5 S1 l
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    ! p: \/ s# }* X0 ^还有英国所有的路基战略核力量~~
    / E$ R) n0 g( K9 e. T% S
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34" E* t1 N0 E' G& l' }
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    7 e& T' l1 [: K7 C/ ^7 O4 O这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。& A5 S, a3 \5 n2 S, l' d8 d! Q3 l
    " C; c" l7 r, j0 d& _; B
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
      J9 ^! a! N& W' J7 b& o% ^$ R: L& x2 ?! F6 A$ I# I' |
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:034 C# Y% x, V* ~6 l* F, q. F3 f7 k
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    . H! O3 i$ G1 ~) }7 u6 v" I! D) h- w' r  ?3 s$ n
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
      F$ S+ q+ n3 N! h
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    + V0 f) T* h- i9 E" _# }不知道北海石油的收益归谁?

      U' L, Z1 o4 x1 }归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    ; O' U4 |: T- \% G9 A还有英国所有的路基战略核力量~~

    ; z( ]7 \7 ]6 {: l* T  M# j2 N英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45! g$ o8 A  g7 U. z" k4 I
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    # w4 Y7 i% j- t% tInformation on Scottish Independence8 o5 f2 B! y6 u2 o
    ( H# g) P# B- [, S6 x
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions" g& \: K$ b  l  Z. c
    2 m' s  `# b+ F: v2 I5 E1 a4 b
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
    8 d/ I; T1 }2 A! C$ s% P
    ( U) U+ R# c! R0 }) t7 T3 c# V' e' OYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    9 \8 U$ R# \9 a5 g) j% M/ i4 l
    ; g+ B3 H/ j) ^) r/ v5 m- ?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27
      _; U1 `& r. _7 N) }1 iInformation on Scottish Independence: {3 r& d' y2 Q% O" z8 ]7 Z: H

    0 w/ E8 ?& Z/ g3 k: K( ghttp://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    ! M6 _0 P  |% Z2 d7 l# L! `
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    , H3 E. t3 M! [
    & c. b# @, j% E6 n, [# P一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    ; }$ h7 |) h. x2 D  a- ~4 \% _9 T6 W$ w( _4 m  Y# _6 k2 P. ~
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。  P3 F7 ~5 c. u, {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-31 18:10 , Processed in 0.094147 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表