设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8158|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    + c3 ~& c, P1 Q
    $ d: ~) |$ s% \  [# a8 J这两个辩论方的观点并不天然对立吖~
    8 Q2 t0 E) J' W4 B( K7 f0 g. p7 C
    4 p  J6 R1 j- X. l跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?$ J  }+ z; j1 D8 a5 |3 E5 b/ g

    ' w, d+ |# _8 x3 d# ^' t+ J# ^8 d  X或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:327 r/ d) J, i: q4 W( }! j
    当然是前者了。

    ! D: i; b$ R$ u& d5 J# L啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 + Y3 m1 t1 i7 A" x0 B5 p

    6 j6 l) K; j# f: L6 S看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~& Y) |% Z0 L: X; e: R4 o
    6 A% L# Q  D- {/ c( w  G1 _! \
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。1 Y4 }6 q/ E1 |8 b$ s& J

      G& O" W% ~, ~, B2 }http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    & F+ p' ~4 f8 V6 \% u( K, G5 @3 `4 ?( k- U0 g- h1 O
    还有:
    - G8 `# @/ k  J7 |' |7 E, P, T- G
    - u$ `! u/ ?2 l: ~' F  {* o3 {
    ) n  \% Z3 w) U
    6 |$ F: ?4 v# q# a英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:12
  • 签到天数: 2099 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑   R& p9 V4 o1 u& K* K
    $ S6 I, r7 C5 A! k# k. |
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    ' z& ^& s5 }5 ]& m1 D# K放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    5 S8 b8 K! `$ F
    英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?+ a1 ^3 l4 h% ~) p8 n" n9 X& ~/ F

      T9 ?( h% ?' i6 \前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    : ~7 m+ p: C" b& r# g8 F- i
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31# J* s4 p$ J' c+ h9 e: o& j* f
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    . z. @4 Q, M2 I, x- r( O
    , z! e/ d3 m- o( O: O# E我觉着这两者的背景还是不完全一样。; t# w' B: ?# |% k5 K

    ; W' r2 Z: a" q, t, R魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。- q' P$ V* U; B% b- ?+ y
    6 w3 o- u% k( J* g+ |  `6 R
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。( a: m! d9 a. U# C3 S9 K' J
    ; h9 Y4 T- c7 @1 p* b" d
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    3 k) t' _# c8 d4 ?/ `( W: K猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。' E, J. z) U3 t

    ' D- f1 V1 s- t8 g0 _) [* n ...
    9 z) f, }% |3 k8 g# [
    是吖~
    $ Q- Q  @/ D* ~3 _. t
    $ J8 W6 W: P) U8 E0 C这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    8 B2 V+ ^- f( s. H# V
    2 X; x0 N  i! J# z9 a* M兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~% c4 m* k  ]# _0 f

    1 n/ W4 A% n3 V$ l7 y1 W3 b过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    , E% b% ]3 Y1 |9 x放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    " Y% [. E6 c' I7 {0 N# }
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    / ]" q- O& c6 Y英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    6 ]) F9 @6 E3 G% L/ B7 d. {
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    4 h/ e0 B2 }$ y0 \还有英国所有的路基战略核力量~~
    - c: o! L* R* l6 U6 R
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    9 l3 A9 T. `3 H  X% H1 k问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    . e  _1 ?0 I7 d这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    # Y4 O9 Q  s& A) L6 B( U  K9 T6 }) U# u; V; D: w  Y: G
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    9 y+ c4 P4 l8 I. e. V7 P/ |2 r. x  x# A( X7 L1 C
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03, ~- |: O8 ?- M' a1 q" B; ?/ `, Z& v' o
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    & ~+ v( h7 ?0 b& C1 H) F& E: B
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    + J  b7 s! {& f' N" P
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:258 i0 `8 `6 h& c
    不知道北海石油的收益归谁?
    ) K# k( L( [+ k& t! O8 W' D3 B
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:272 u0 U% h2 k3 Q) i
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    ; v0 F9 q7 f/ I1 H; ]# ?
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45
    ' C$ D4 x7 o  V/ r" \苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
      U, g( V/ U1 X/ G5 t* o5 J. O
    Information on Scottish Independence( t0 ]8 f2 L; \0 O$ y7 l

    " |9 m% B8 Z" p, Z; U: thttp://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions- q" C& m9 s0 k6 B( G$ d8 w* p# v/ x
      l, B6 d7 A' G
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
    / b! ^" [) c6 A3 ~9 w6 z$ A: ^6 Y
    " l( G, p! l: J. _; ^# L- RYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    , [; b4 Y% a5 K, V' D

    0 Z6 c  P8 k: v6 c
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27( g* @/ I6 r0 e% ]6 j8 r, j; K- b
    Information on Scottish Independence/ ^' ]" F5 H# m/ o

    0 Y- p7 |" @1 `( E( f: d6 {http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    % n8 \5 V# H5 J
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    ! f4 Y4 _. J7 s: L; o# Q+ w/ u3 q
    一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    / C8 A8 Y. v. G4 c2 i! j" `. K7 I. v/ e+ C
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。# K: H1 N/ k: K( ~2 a( M/ ?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-24 02:35 , Processed in 0.063401 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表