设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10759|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    / P6 P3 Y3 A0 G, q1 G# S" H4 F% T' c
    1 c/ `3 \3 l, f- C, N这两个辩论方的观点并不天然对立吖~7 X* h; J. Y) L) y1 [% Z$ J# i

    . q, [; n2 V. ]! G+ {$ J" p5 J5 L' j3 r跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?0 _8 L! t/ L+ j8 J9 A3 x3 z

    + W; v0 Q( ~( N或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    $ _/ `3 n9 V- w7 s: x0 v当然是前者了。

    - n9 r) N. y7 f) O啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 6 \  {5 C/ k) Y5 Z3 u4 m/ e+ L( G' o
    9 p" k- `' D) N7 J6 H% w: x% s8 `2 {
    看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~
    ! b# Y* y7 o: b) Z/ A, j/ k& ?0 z0 Q% e8 w. f2 }5 w1 l" I
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。) n! j% {3 h0 g7 g( {
    6 o- {# C% _+ u3 L* y2 p7 `6 f5 H3 \+ V
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    1 e+ q2 C+ C2 p! T& [% n8 ?9 J8 o; F; i, K0 F! U
    还有:
    ! k" M7 x3 I. K. t
    - K$ L/ c0 j0 s: x9 A, }- O  N. i! z

    6 l1 T9 ?: h2 O  e英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:37
  • 签到天数: 2288 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    6 X7 k9 a+ u0 {; f0 L& u8 A. z# T, Y6 d
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:349 {6 ~( e) q3 m' ~7 z4 s' s/ r
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    ( ?3 M, n$ z0 G1 u. P+ p
    英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    9 M5 O+ R  h1 R/ B8 x6 p3 q8 l
    ' d& A! N0 ^$ z7 _1 T$ M前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑 9 S0 ^8 T. {' L0 x: q+ @' o
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31$ O4 {/ L8 c5 i  |
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    , d% |4 T% @% J4 u  R' P: x! ]

    ( X' [7 K/ j: P! P: H我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    9 C1 x0 M! Z# x& e- a5 ^' j, ?$ N3 F) H8 h
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。; M3 J2 {. p+ U! L# m4 D- r

    6 G" f3 [7 J- f: R9 i8 F; e: r英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    # P5 v" L# g  ?. h
    * H4 J- f; [% \- w" D老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:427 k# O- ]& u' Q, E
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    5 x, e+ g9 s; t# ~% w& K* `. m# c1 F, s0 E. v5 Z! _* L( S/ w
    ...

    / ^1 `7 \, j5 c/ D. |8 |是吖~
    8 f) D3 D5 f: k6 P3 D
    4 l9 D. B5 x+ O这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?7 I! G. _( v  v1 E7 i
    - E8 }! h, O- W- L  p
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    ( f3 s7 y- |( K2 N: U4 ~9 t; T. B  z& y/ Z' H. L# \
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34+ p+ f) e% ?9 }) Z
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    # h; \$ u7 b: |% F& a* l2 S
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05% d- k4 A$ _* ~: g! }
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    ' s  k) u4 x0 C1 `8 y1 h4 A9 b8 U
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    / t0 h4 D' n3 `  E, y& m) }. x6 L% U还有英国所有的路基战略核力量~~
    2 H- }+ Z! Q" J- ^3 s
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    , k- J. m/ u5 B5 |问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    , L) S% y4 I. t这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。# J; O( u7 A8 G/ ~: c: t1 g
    7 ^8 `) w# Y/ G
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。% J/ E" z2 K/ m  y/ U) t
    1 W% l- t0 D! S2 f5 o1 a
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:031 }: S% [+ R3 f4 J* M4 \
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    5 x. x4 m3 |2 S# H
    5 x6 N4 {6 p' a* I( C& R' }魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    & D/ m+ `! N; J3 g" x$ {5 W. A3 J苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    , o! Z& D/ P0 G$ I1 e  h. n不知道北海石油的收益归谁?
    " R6 P  i, z( N% C9 L
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27- f0 q7 k3 w" |+ A2 @
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    ! g+ k3 j& ^  A' }5 y, _3 U
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45
    & ]+ _( L* o) i! N2 x! A' Q苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    3 G, O7 I6 W8 @8 Z3 m1 c
    Information on Scottish Independence4 F) d' J2 |+ l' o3 h- b& C. b- U
    + G, C! q& J; H% t2 {7 X
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    2 }3 y* r  G! v3 I3 t+ O
    $ k/ C+ C( I- ~9 }1 e) X
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
    + R' A- U, _- |" Q
    7 c! X0 h* c0 t1 |% EYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    . E" O, ]# g9 \0 Q* t7 G- R# v! k+ Z! R' d: [& F, ~  T
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:279 ?6 v+ ?$ ^& Z- d) Y) B4 J9 Q4 x+ Y
    Information on Scottish Independence8 }' S8 Q  Y$ w
    9 z4 x4 E+ ~$ q* D
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    % e& @2 S1 A+ O1 U# i
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    $ I8 {8 }8 O) f9 S
    - w! O6 u/ J' B( h! o- @! I, z一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    3 a8 c, e7 J$ Q) y  d7 K$ F
    ; M+ A. Y9 P+ _3 S: H& h& C在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。
    0 B2 |# r0 S; M" K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-27 14:03 , Processed in 0.082465 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表