设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10070|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    : N3 @) |. r4 U9 o
    , G! c' F1 }2 q6 w这两个辩论方的观点并不天然对立吖~; [6 v& {/ h. i5 {1 X4 ]6 c' v2 G

      V2 s8 E0 v% W6 C7 N跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?& ]$ K$ b* E6 |5 s! i
      z- ^) _# \0 r: E
    或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    - \# J# u3 J4 a4 N! _当然是前者了。
    5 A  w) I7 E+ t7 Z, B- g
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 9 ?6 M, ~: U$ {0 E  _" `

    6 l4 U5 q  V( t) h# X/ B2 K% o% V4 c8 J看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~, N7 R1 j+ G' X

    ' M( h# l$ q( U1 k& U* a+ [9 M. x如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。# J) E! l, v; A1 R, m

    , s/ |! ?' O' U2 k+ `% S. Nhttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    4 {8 p, Q$ c$ T0 u$ s6 }( n+ C/ @) b- H# ]# V3 `) _- p
    还有:; n% p5 u; J1 {9 _0 p
    5 f1 b! j( _4 K+ Y# H1 \! f% E
    & `3 M% b1 M9 j5 E
    . J. U' ]* e$ n& w1 r
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:11
  • 签到天数: 2236 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    * i& a- Y: @4 {4 P/ e& t/ K. R
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34. i. k5 f" k; L, s4 K( Q" @
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    ) I1 q  l& Q! d, N英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    " i' d% ^! ?) ?% e, e7 w7 `6 B- ]6 f
    8 @; k! W  \" W. F7 |前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑 4 Z! ]7 X2 k$ l: k% x
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    5 J: M+ a+ m- S2 l  y: M假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    7 n# ^& L3 v6 m6 g' S1 W  U/ h+ I' K$ V- b6 ~6 ]
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    & m& w  D" N2 q! V0 P7 I
    8 u8 A& M7 T$ i0 P, }  k4 I魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    9 a% d' S/ d6 E7 {6 s% o* _: E5 G4 j( D9 G# W5 a( \$ E
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    4 r# p8 s) m& n3 s$ o# T
    # |$ z# i  L* W8 F2 [5 B( P& p老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42  h$ h6 W4 w( z3 q- g7 ]$ M& L
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。9 o  B' p, o! L

    & A; t* ], M1 N" A. ~4 R ...

    / J  P& O5 T5 U7 \$ ^是吖~- U' o1 ?/ `, t, s4 _6 L

    ! y+ c% ^- z1 K+ V: E2 ?这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    2 G& L9 n4 j. X# ]6 z( F- `/ O* p5 X2 L8 g  v. E! R! x
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~, E+ L& T# y! `" N
    * G1 E8 ~9 G( ?( o) r  ^( j* m
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    0 |3 l# ~3 g2 P放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    - b  z: i* [. X9 l不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    7 Y. N" c! D7 |8 E英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

    - G' Z7 `* B1 ]* b8 Z不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27$ T; ?! n, y8 \: J
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    5 d& N* u3 ?* R# N2 J: w7 k
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34& i+ V% U0 E1 T7 r
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    9 t1 D# E, @0 ~2 G( n这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。3 t: E9 M9 \0 h, s0 k0 h( x3 c
    7 e, h# ]! X& D# T: H# w5 q6 A
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。# x# Z; P8 Q- y( V
    7 B# P5 M3 h- q. z: g: |( `9 z! M
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
    ( k1 U1 p8 I3 @5 m我觉着这两者的背景还是不完全一样。- [+ k" s1 _, y* j: b, I9 ^
    # L+ }/ c7 g1 ^: ]7 R& x4 Z
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    4 @5 S$ ~, [9 K% d/ @8 M+ Y
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
      `$ _# \  w! O不知道北海石油的收益归谁?
    % u( F7 T& i6 B9 r8 W( g
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27* ?# H& q& P1 y2 `( ]* b# |
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    ! I3 G' i6 W$ ^( c0 s% h
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45
    9 T8 [& @  p1 c6 ?苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    . x5 o1 Y2 r6 ^
    Information on Scottish Independence- n+ A& [+ B  V, k0 n
    + l0 t; ?+ V3 U8 A/ K
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions' k6 \, O+ N9 `4 N* o3 ~0 Z  A# C" Q2 _
    8 c1 |( H( X& r1 D
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
    ' W8 P& p0 M! `$ {# V2 y3 Q
    4 j6 u3 H# ]$ [) HYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    + M1 x' w1 u7 z0 ~$ q- [6 @% `' Y" n6 g+ J5 Q
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:272 \$ d& Z- Q0 K  h7 \$ x( T' O
    Information on Scottish Independence$ }% q' ~+ a2 w8 W5 b# y

    2 `2 W; w$ U4 h) K/ ^http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    # ~$ ]' w) E, L7 e
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑 7 }2 d! q" Z  x/ ^- C7 Z- ]1 B4 r
    2 T" _1 G3 u3 v# K9 v9 ]+ {
    一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    ; N% G: m* C' @7 ~) e. ]) j- C; m% I+ J" B' }
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。: S) C# |4 r  Q9 I) v4 e

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-13 13:10 , Processed in 0.084996 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表