抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
3 E; v/ z4 x2 }7 O

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

, [* A1 t7 J7 z4 r0 t! |作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
, R4 }$ E- U; f6 {+ m

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

0 m. j1 g* v" v2 R' F6 S

' _& x4 s1 Q+ f! ~现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
+ ^$ Y7 `. Y( O- u& {

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

, z- S' Z% F' k( g9 A一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
; g: ^4 H1 b' V$ z6 u
/ E: F6 l! m  E- D( p* R归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

) l  ], c  |2 O  I% @比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
; ?/ @2 A& o0 p1 Z
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
2 t7 n5 q( P* L. X2 b: g/ ^
, Y" V. S: J6 b: j" `) `0 t

: H0 h: C! V6 Y) {3 h9 }( W; H
: V; ~% `, P; E4 Q- r- t" A  h& h

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
/ n& u2 C2 E; `& \6 |# M$ g- g- m败家玩意都这么说

/ {9 L( [% _+ b' I介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
% \, b- `( t( k' j没法说。。。
5 F8 F+ I; Y3 Y9 k* b, v7 L7 m1 g
" `8 h4 T4 L. l0 g! ]0 ^4 G一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; s$ ?; k. X% [. G" y# R* }考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
9 a2 O( w+ @8 k4 w
. \0 ~4 m; T; }" U. d: R+ X

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
( r0 l4 L1 F( C" L( V3 A没法说。。。

9 L5 Q8 {! \+ x一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

! Q/ x- [# r/ a; @* {那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

( {: Y! a; _  g8 b1 D5 n. A* n
听说腐国管家一般比较称职？
/ ~% A7 `; [7 f3 c- q, R
7 d$ Y* e& u4 s0 y( b9 j- ?
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
% Q% x" \, H6 I文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
* Q+ K! Q3 F- V& q: i, r+ Y& W

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
! w8 g, @# y2 g; O+ j考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

: ]; Z' v( e/ A' ?. D* ?不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, S9 N( h1 p' b; v! M% {
...

! x+ j$ l0 R: e% {, v建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
: O0 _- m& B, k& x( O建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
' Z; [$ L' ^  n7 j7 N" Y! P( H大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

* A8 ^7 e/ p  p9 u/ x' p4 N我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
: Q# R( x. C0 Y! X6 u+ Q! |" X
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。

那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
0 u, S2 U1 c7 \8 p没法说。。。
5 D- O3 H  z0 X5 O3 {
6 c6 m5 q% J$ ?+ j一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

* j! e& |0 ]% s麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？