抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
8 N5 c2 R, S( G5 j- r- n$ c: d/ d
7 {* @- Z  l; L6 @' ]6 M2 {
* G* ?' z  P- M* N- d3 z' V. d911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 f+ Z( d8 D' A" M7 E7 K# L( p
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

4 T3 ?  U0 ?; R4 T3 K
6 o& n8 e5 ^" `- Y3 R5 U# k) q7 m# @后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
) q  B, T" m2 U1 g# M6 G6 i. O

& C8 C6 V. a  M
5 @( V4 G* y& {现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
' J: x( M# Z+ W+ M" H) t) v
7 s* q6 o/ Q8 E: e
' a, a! ?6 P& k7 f8 m坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
1 b4 [1 \& l- |5 U
' q2 t+ a5 G" e( `3 e# T2 E但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
, u. f, f+ O5 Z) D4 T+ x- w
( y/ v) g# `8 m; u  u6 n归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
, N1 c3 Q: S% @6 Q0 q) N' g# R
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

, Q: }* L5 V; c& }; f5 ^可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
. {: h; ?( x4 u6 f3 V
$ V7 r. Q, }! J! p0 |" G


8 T& i" \) L5 o8 p

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

/ l: q) N, A" q0 H, Y1 b: }一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

9 [3 d6 L. A5 n3 q, L! H考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
8 o9 E9 C+ t4 S

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& C) t$ e: O# ]没法说。。。
  W6 p) b$ L' h0 I+ }2 G
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

  u+ J3 j( Z) w9 {9 `那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
6 s+ E) y# h6 D; d昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

: C$ F! i) v, b0 p
3 _9 }" i: j2 S: z9 J% \听说腐国管家一般比较称职？


3 g' k+ u+ A; I% b6 Y: n而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

  C/ S4 j( O4 h3 o家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 }2 M7 d- w) r( A

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

8 v& X" d& ]7 ]不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
% V. d- E# j6 X5 X
...

% W* I& x0 N- X/ u8 {7 x% E建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
' ^" Z% G4 y5 R大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

/ x# @) ~$ k# ]0 X( L+ v我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
4 t4 D0 N1 L) u& j
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
/ s, Q* g4 x5 v; v- T
" m0 {7 ^' V# p7 Y6 O1 V那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
没法说。。。

1 b5 m+ R) C; n6 G0 G* o9 Y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

1 M' Z) K& j) Q+ S0 Z; \/ @麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？