你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

, r& }& A" k* u- |3 C, f2 z几个小事。

) C6 x! H9 u& g" K有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。


PhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。


' _: ~+ l: w' d& [7 n5 G6 E所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。
7 c' w  e$ x$ U. z' Z0 o, v



政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。

9 `0 D  Q( h6 F/ ]/ Y( E% r7 K所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。

活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。
8 Q( J$ j7 {# V  \) W
但是工作， ...

工作中很好理解~

$ B. C1 i/ e* s- A9 [5 Z( |
生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。
+ F; j: f# O4 q4 ~
6 g2 n) Q, Z& Z我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
: H+ B: x: v+ P' Q
政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。

: W4 l$ l+ E! P

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
: ?* }# a; k3 A& H( H8 }很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
/ d+ P1 h. I$ z" u
; R$ t5 M% C' i: x9 l* H$ v: j政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？
8 v/ n# g4 ^/ h& t. _
# {# F4 k/ x* M: Y; m* \当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。

' M- G) M7 f7 F9 c$ a% j2、 ...

老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
8 p1 A: C( _4 V$ S6 ]! M为什么工作中不会有友谊呢？
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。
2 a3 B! V1 y2 |1 t0 w
所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
% x0 e$ @- g' K- N% p% @2 V4 M+ B这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
, y5 G* G; @7 H, w4 \这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

) A& c, S3 v. f不会翻脸，不再做朋友就是了

另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。

6 T( D& \8 S; j多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
6 c3 j7 x7 l3 C  |! m& x还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
6 s3 H( p  c4 {8 U+ m俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对 ...

+ }: {& ?8 I; Y. l9 N1 u7 Z( ]' F汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

齐的隆冬强

绝对不会，政治观点又不能当饭吃，如果是切身利益，我可能还会考虑一下翻脸。

齐的隆冬强

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
; a7 }* E: h2 S可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:09
汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

; B" ?0 H6 w% {6 `* R: k如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。
( F, k( N9 H% B! i9 ]# L
& k' E% Y0 ?- ~, v0 e% T& }反之，如果某人和我政治观点对立，但始终在尊重的基础上与我争论，从前是朋友的，还会继续做朋友；从前不是朋友的，也有可能因为这种争论而成为朋友
9 `# D: a1 s, b: r8 _; Y

tanis

齐的隆冬强 发表于 2014-4-20 10:12
7 _- |# v3 E! X: i你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

如果你在米国，如果你将来不想在学术圈做，如果你的专业不容易找到教职， 那千万别读博。。。

9 D/ ^# _- G, B! C  U当然这是我个人观点。。。 坛里有讨论贴~ 不是青青子衿，就是天马行空发的~~

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:16
如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

反之，如果 ...

- i! O  ^- U2 s1 K- S恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

雪个

不会翻脸，但会疏远。不来往还不行么。。。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:19
恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

3 P+ u9 m( l8 {+ L8 J就算没有体会到新东西，就算我认为对方执迷不悟，但只要他始终保持尊重，他也会赢得我的尊重甚至友情。也许在政治上我们不是同党，但在其他方面我们却臭味相投，而在我看来，这个其他方面远比政治要重要得多

9 Z& ?% X; ]9 T6 p* Z