你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

几个小事。

有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。
% Y' A6 w5 r5 v

PhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。
4 `% R% f/ b$ }/ g0 r' @1 i

所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。
. b0 p: b, `' n7 D: j% z: \



政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。
, ~! T8 z( J! P
' K7 _5 V. @( C8 u, n. n) I( v所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。
6 \0 j7 I( z2 d4 j3 N7 X
6 C) B/ A% {+ ^* P活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。

3 W0 k8 i# d3 E/ \1 z: P但是工作， ...

工作中很好理解~
* f3 R8 y! g; C3 X3 y
3 d- l3 y' l( s8 y
& o0 x4 a* ]0 r! @生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。
$ n# Y, d  o) ?! h$ J- @
我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
3 n, }4 P) m' D
政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。
  v/ J# d0 g0 w' q% _7 l; t, V3 ]

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
# a! j& T5 w6 F1 b/ u2 n# S) ?很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
- S: |5 R5 Z8 `4 R) _
政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

; z* B5 U' q$ z, X. Z3 ?: _这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？
6 |4 e3 V& q# e: _8 N5 p
当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
- X- d6 z* i3 f7 U6 X+ M8 L9 Y: x1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。
( t( w; u8 [$ _" Q) q3 I  ~) W* }
2、 ...

* d" _2 `6 r7 @' W9 Y4 ~! m老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
为什么工作中不会有友谊呢？
7 `: Y. u$ m; g2 ?* k) v象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

1 ^7 N* r( n9 m, ^可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。
: z# s$ y5 k- G7 Q" S
2 o" K9 G3 ~+ T所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

不会翻脸，不再做朋友就是了
* Y$ S2 }+ |- S4 P& Q
另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
1 A& Z' Z. v7 i* w
/ j! D: T( @( z8 Z1 R7 F) N# ^4 L多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
2 u4 H" C+ ^& @2 O$ a还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
; O. n2 q0 [4 Y* e俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
+ o3 P/ s% q' K如果要对 ...

汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

齐的隆冬强

绝对不会，政治观点又不能当饭吃，如果是切身利益，我可能还会考虑一下翻脸。

齐的隆冬强

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:09
! X# x9 d. P1 i9 D7 H汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

3 q* h; K0 p, ~' W# n% e+ t* V如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

反之，如果某人和我政治观点对立，但始终在尊重的基础上与我争论，从前是朋友的，还会继续做朋友；从前不是朋友的，也有可能因为这种争论而成为朋友
: W6 L  R* e/ ?

tanis

齐的隆冬强 发表于 2014-4-20 10:12
0 N) b& X: G3 {2 \- j# Z你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

: j( v" d. f+ Q: }& x$ R. _+ [如果你在米国，如果你将来不想在学术圈做，如果你的专业不容易找到教职， 那千万别读博。。。

当然这是我个人观点。。。 坛里有讨论贴~ 不是青青子衿，就是天马行空发的~~

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:16
如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。
4 U+ _3 r4 E  A9 a
& t% r& k& Q  Y. ^) t! I反之，如果 ...

恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

雪个

不会翻脸，但会疏远。不来往还不行么。。。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:19
恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

* e* R: k# O3 R- Y$ V就算没有体会到新东西，就算我认为对方执迷不悟，但只要他始终保持尊重，他也会赢得我的尊重甚至友情。也许在政治上我们不是同党，但在其他方面我们却臭味相投，而在我看来，这个其他方面远比政治要重要得多
4 J4 l% a  L: C2 W2 h