城管的利弊

海天 · 发表于 2011-6-21 09:36:26

单纯选正方反方不好选啊。

城管的有无......嗯，不是个非黑即白的问题啊，不过需要追问的是：

城管的产生是否合乎一定的，合理的程序？
城管的职权范围？
城管的监督是否有可操作性？特别是如何确保人身权利？

猫元帅 · 发表于 2011-6-24 14:54:27

方便和整洁是一对矛盾

晨枫 · 发表于 2011-6-24 21:23:14

万里风中虎发表于 2011-6-21 13:28 & [* V7 i. F2 u8 D. Z$ ~
回复青袂的帖子
' J: ?( q4 [# U, P$ y( d, q; Q, T7 q& S! n& n4 p% t9 ^
关键是城管不文明执法。

关键是城管在做警察不愿意做的执法而又没有警察的执法名分。

晨枫 · 发表于 2011-6-24 21:29:49

本帖最后由晨枫于 2011-6-24 07:30 编辑

万里风中虎发表于 2011-6-24 07:25 & }  m8 h4 d. B- @7 w
回复晨枫的帖子) i8 J" Y# R2 D5 U9 q  e

. B* [1 {( m" U3 ]8 v  I8 d可是，到底小贩是否有权利摆摊，这是个大问题，如果大家没有这个权利，是不是要交管理费 ...

按照现行城市管理法规，小贩没有不交管理费而自由设摊的权力。问题出在中国法规由于各种可执行性和执行严密性的问题，在一定程度上被视为可以选择性无视，而且公众接受这样的概念。这才是问题的麻烦之处。现在警方也有这个问题，什么人情执法，根本是乱来。执法的关键在于一致性，不在于人情性。只有在一致性的前提下，才有人情的空间。现在全倒过来了。

晨枫 · 发表于 2011-6-24 23:24:49

万里风中虎发表于 2011-6-24 07:34 j% [3 Z7 d F& W' x, Z( \$ M
回复晨枫的帖子
+ n5 Y8 u; w9 J+ M% j$ u( s& B( g5 B% }& m7 F" }4 D4 d6 ^
晨大是印度专家了，印度在交通和市政管理上很差，但是有人在标榜乞丐，小贩，乃至动物在 ...

小虎在出我洋相呢，我哪里是印度专家啊！不过我想印度的交通和市政其实和过去的中国没有差别，如果公众接受这样的秩序，而且有某州“隐性秩序”，那就没有必要城管。城管是公众对缺乏秩序不满才产生的，而且通常是遭人恨但又不得不保留的东西。以西方为例，parking agent（专门贴票、拖车的）是专治乱停车的，大多是合理的，有些是不合理的，但他们的存在是合理的，执法尺度也是合理的。

城管打人在任何时候都是不可以的。城管执法发生冲突的时候，不能强制执法，应该把警察叫来，警察才是强制执法的唯一选择，同时对事主增加妨碍执法的指控。还是用parking agent拖车作例子，如果车主强行阻止拖车，parking agent只有叫警察，他自己是不能把车主一起铐走的。

另外，城管执法不能当场罚款，甚至在警察局（或者城管办公处？）交还抄缴物资时，也只能凭向法院缴纳罚款的凭证，而不能自己开具收据。事主在任一事件中都有上法庭对质的选择，而不是只有认罚。不是有很多热心人吗，他们可以帮摊贩作律师去。

晨枫 · 发表于 2011-6-25 03:00:35

MacArthur 发表于 2011-6-24 12:37 0 c M0 o! E0 N1 G; T# H9 y
回复晨枫的帖子
U K5 X. c5 h' m5 n$ C6 y* q- [
城管之所以是城管就在于必要时候可以“强制”执法 -- 如果不能强制执法，就成市委宣传部 ...

其实我们说的是一回事。城管（尤其是需要强制执法的部分）应该纳入警察，警力要足够，训练和纪律也要跟上。“刁民”是一个更大的社会问题，这牵涉到普通人对法制的认同。法律不是光用来管束别人使自己生活方便的，这是一个社会契约。

老芒 · 发表于 2011-6-30 18:33:14

城管还是需要的。但是搞的跟土匪似的就不太好了。
城市要是不能给小贩找到合适的生存道路，城管是很难办的。

爱思伯爵 · 发表于 2012-4-28 13:11:54

愚以为：城管是执法人员，应该支持其依法执法行为。
现在问题是：
1.很多小贩确实很可怜，赚两个血汗钱艰难地谋生，人民群众普遍同情；
2.部分城管执法人员业务水平、自身修养一般，野蛮执法，激起人民群众的不满；
3.人民群众把对政府部门的所有不满情绪都倾注到城管部门这里。
结论：城管确实难当，更应该好好当，当好好。

小剪子 · 发表于 2012-4-30 10:18:09

现在的城管负面作用大于正面

小剪子 · 发表于 2012-4-30 10:22:59

万里风中虎发表于 2011-6-24 21:25
( l. N! I0 j2 ]0 b. t9 Y6 ?1 H回复晨枫的帖子
1 Q! l& \8 q0 s. P# p7 _0 b l6 ]3 ]: W! a$ B) T% J4 T, T
可是，到底小贩是否有权利摆摊，这是个大问题，如果大家没有这个权利，是不是要交管理费 ...

我不反对小贩摆摊，但是不要影响环境卫生和交通就好。正如我不反对别人养狗，但遛狗不拴链子和随地大小便一定要严打。尺度在于是不是影响了公共环境和别人的安全

老土拨鼠 · 发表于 2012-5-3 13:32:53

这事儿，就是水多了加面，面多了加水，很难有两全的办法

誉行 · 发表于 2012-7-24 10:16:51

城管是必须存在的，不管社会怎么骂怎么指责，事实是城管存在作用远远大于其不存在的作用。

要是没了城管，或者说要是没有能够像城管一样敢于不文明执法的机构，那么目前中国城市的很多顽疾都将无法解决。

carlito · 发表于 2012-11-19 16:27:07

多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着一个新疆烤羊肉串的，就是不敢动他。其余的汉族同胞小贩都跑光了。不信去广州的天河城西门看看，天天有。

四处张望 · 发表于 2012-11-19 18:13:11

carlito 发表于 2012-11-19 16:27
- @$ N- Y) L5 B% ]多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着 ...

没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

carlito · 发表于 2012-11-19 19:19:45

四处张望发表于 2012-11-19 18:13 F( C) @; P; E) g) q$ N
没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

四处张望 · 发表于 2012-11-19 21:18:25

carlito 发表于 2012-11-19 19:19
! W* j- M$ B: Q: x3 r. U8 p小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

小区门口呢？

绿梧桐 · 发表于 2012-11-19 23:02:50

现在的国人没有任何法律意识。这个阶段为了生存自然啥都可以做。但是城市毕竟是一个需要次序的地方，所以有城管能管理得好一点。

桃李不言 · 发表于 2012-11-20 22:45:11

爱思伯爵发表于 2012-11-20 16:28
! L% P, }( F2 L+ n& r3 A愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
1 @6 a" g* X! p2 P+ \! r: Z城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照样摆。

桃李不言 · 发表于 2012-11-20 23:49:48

爱思伯爵发表于 2012-11-20 23:34 ' P( n3 J' j$ @* ~1 E' x% U
您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
; k- \* v$ {2 C但任何职业都有可能有这个情况。 ...

但这种情况可能是常态，一车人一起来罚钱，而且毫不避讳，很多人看着呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

城管的利弊

辩手:6 ( 加入 )

辩手:5 ( 加入 )

点评

点评