本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
! m$ X: n3 \8 t6 _ , @( F3 O5 {' n" V* g1 C
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢+ {* c$ {" U" ^; g& F3 b# z
5 t- r# z" g& P. t8 A" t 背景:! a: s5 \! @& N. I# P
' U+ v; t2 t3 Y
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
! V" \, W6 |) G' c( J6 e) q/ d 2 ~7 D& z; g) o% o
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了. P% P$ t/ m7 i
3 Y' ~& H; r$ X' N$ ], i- ^
现况:; t2 m7 K8 A N' z: q
俺对这种情况持反对态度.
7 l4 o X ]7 I+ a
& P; G8 L- ]* O1 y 1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 3 t2 F6 L7 N8 R9 O! y
! P9 d0 s# f% S
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
: b6 P6 o2 V" K& j
3 ]5 t) V$ w. }8 l/ V8 K9 O6 x 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. $ e4 P2 L) e: j
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
8 \$ r5 @( Q( ~3 C6 V6 `
( A) e# p6 |" A 当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
+ a# N \$ x+ q' d( h8 t 7 o* R( `' Q7 ]: F5 ~/ E3 ?
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, ' r1 ?8 n, |+ q! R! w! w: l
下面是的俺的小段子
, q/ c. [, E7 x+ x . A0 g: _* a# e- \: X+ V4 Q N
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
1 F* N" ?( p2 w1 e+ x1 Y# j
" o H* E+ @4 [2 b: r" m" ]. d( _ 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧./ n! m7 w: U" O8 V( m, H
"! h5 o, o0 a a# a5 s
8 G! S) a1 F8 F. n* G1 {' ]1 p2 W
结论:7 ]" C$ D9 R" p
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持