|
|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
* u+ N& G1 n( J
5 @- p# L( @6 l- B6 U5 j# x: A请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢) B, c3 R& p: v9 X0 p
% |5 r! @7 Z# G背景:" v9 l3 N! J) } P
7 T$ x& f) K9 |+ _关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. # @6 ^" r F8 Y6 f1 l/ d. m
8 H$ j9 w, \: v( B" _5 \假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.% G: C9 A& v# A
* U! F# E1 O, k& v b J9 C现况:9 \' `4 U/ Y& o m
俺对这种情况持反对态度. ' b* o9 l& H/ d' _& z: Y
& B2 ^6 F6 R' I t# K1. 不认为任何东西都可以当作筹码. ( H1 D& Z: h% J
$ P7 A# _& q* }/ \4 i# W
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: $ [% w( c# c |* c o/ ^
* M1 J4 n" i: Q; b6 l) _) @
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
; m7 ]/ v3 S% h' ~: \) j8 ]3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利./ ~* l) Q, G" O' b' y2 g
& g, c! F- p' l1 I6 Y7 I
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
$ V) p" Z- ]. u: x( o- T8 i( X, y& J5 j F8 _3 y0 j1 D
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, , v9 R- S) f/ C5 ]6 @+ A
下面是的俺的小段子
4 d1 y# H! P `$ T) H! S; Q3 ?) C' [, K; q) F0 I" H ?1 ]9 x
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
- G9 |. k3 g, n' Q( q# f
4 J! y- k7 U1 u( J8 T俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.$ ^( \2 Y5 E+ @4 c* l f
"4 {0 o2 {+ I5 J O
: N0 J5 P4 z7 H6 ?( T" u" D% | w b结论:; k6 t3 r& ?8 J
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|