苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？

/ y' J6 i2 K0 @! o

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
0 _5 m% Y: [2 L* b: Q! x果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
& `) e9 d0 \3 S7 r+ I. O
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

" s: I! J3 M1 ~8 E% T3 M+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
* Q% n$ n, q- O0 u/ o
: P; I, H9 k4 l, }7 S) c  S, B: e苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

赫然

苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
( f3 I! R) c3 K

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
3 y4 T" P3 a$ E! Q& O5 T6 e3 L
教主走了快一年了，光环开 ...

我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。

苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
3 @. Y" d( w7 o3 z; [: u+ e5 [
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
0 a& K9 i" r$ Q! V. W: @3 G2 z
0 T$ Q2 q* k! D2 l当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
) d( X- k% n& H& {5 p& ^- Q1 W

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

  W0 \1 t$ V  m: w4 `其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

! G' C( c& y; n7 D' r1 @还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。

' r  R9 I4 y; M

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
$ S( B. d9 H, p1 }, j& F

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
  G$ w% j% x  Q8 f# c5 e: g$ t
" U3 m' ^8 F1 ?人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

2 p' W3 }3 R5 W  N基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
2 o" n# y  K- Z+ u9 c) W架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

7 T( w2 A  ~/ v) _但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
+ y9 j/ X6 v3 r4 O2 ^架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
( _5 N# o( h) n7 \我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
! _# I, S" ]$ P' a& r- }6 [http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm

bayer

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
9 l* t2 C! O7 M3 C6 \# ]/ s0 y
' ^4 i# g. K4 O4 }人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
/ t+ e8 M( x4 n8 q7 S硬件性能发挥 人机界面优化 等等
- \* Q% k2 K- C但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
4 B' t2 t1 t' }4 {不行试看三四年后的apple
7 u, m* y' y0 v+ z  r; }简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿

胖子

大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导

晨枫

bayer 发表于 2012-8-30 01:24
! e+ x  x! x0 M7 ?- J而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
硬件性能发挥 人 ...

7 U' D8 }- ~4 N+ @" h0 {& Q苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。

九九

对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

丁丁咚

从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……

逍遥探花

九九 发表于 2012-8-31 01:03
% V  b- S& u% I0 z1 b对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

4 m- W% l* |+ A0 p  {7 n. o$ `哈哈，米兔。

喜欢喝冰茶

从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。