生命在于运动？

晨枫

赫然

虽然，我支持正反观点。但是，非常喜欢反方的论述，尤其那个“勾当”。。。。

雪个

回复 晨枫 的帖子
$ y% Q" i, Q7 q7 p' L) m0 R" g3 ~+ T8 [7 |
这句话本身有点经不起琢磨。生命在于运动，什么意思呢？不运动就会死？不运动就会早死？还是很哲学地表示，不运动你就等同于死？那到底什么叫运动？什么程度上的动才算运动？

graceusa

* c0 B. ^1 f4 O) G
回复 晨枫 的帖子
' P! p3 I- X" w" V: d
* }( x# E' L. S1 S+ M为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

  L$ u& N. {" Q$ [) Y
至少应该定义为运动吧？
2 K& z! }) M( E* x* H+ _

晨枫

graceusa 发表于 2011-6-2 21:35
回复 晨枫 的帖子
* S# Z$ ~! A4 V
% k# s4 s2 H7 H为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

哎，那你到底是正方还是反方？该不是两边通吃吧。

九九

生命本身就是能量和物质的运动，我们能做的就是在基因设定好的总程序下加速，或保持高速/低速

大西洋

回复 晨枫 的帖子

6 C3 Z8 ], s- r, f5 P无条件的主张生命在于不动，“君子不行险地、智者不靠危墙”，只要运动，不可避免会有些磕磕碰碰，受伤，甚至猝死。本来是想延长生命的，一运动生命到缩短了，何苦呢。