生命在于运动？

晨枫

赫然

虽然，我支持正反观点。但是，非常喜欢反方的论述，尤其那个“勾当”。。。。

雪个

回复 晨枫 的帖子
7 H" X$ t, b2 a! x& g9 S
8 ?4 J) G- c5 ?5 K0 V! r这句话本身有点经不起琢磨。生命在于运动，什么意思呢？不运动就会死？不运动就会早死？还是很哲学地表示，不运动你就等同于死？那到底什么叫运动？什么程度上的动才算运动？

graceusa

回复 晨枫 的帖子
: a# D3 k: u$ p$ C! Q) D" [2 K
为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？
% b+ i. ?7 @0 [
2 R4 ]2 U( u* }; R( a/ Z1 T2 o
- ~2 Y  V" T7 a7 ]# S至少应该定义为运动吧？
5 d! J/ W4 w4 u1 }9 o' L2 X

晨枫

graceusa 发表于 2011-6-2 21:35
回复 晨枫 的帖子

6 w% h, W. W+ d为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

, M8 S8 F. ^1 i* _# O: [" `! b哎，那你到底是正方还是反方？该不是两边通吃吧。

九九

生命本身就是能量和物质的运动，我们能做的就是在基因设定好的总程序下加速，或保持高速/低速

大西洋

回复 晨枫 的帖子

& J" Y. H1 {+ r5 A' v9 v; a无条件的主张生命在于不动，“君子不行险地、智者不靠危墙”，只要运动，不可避免会有些磕磕碰碰，受伤，甚至猝死。本来是想延长生命的，一运动生命到缩短了，何苦呢。