生命在于运动？

晨枫

赫然

虽然，我支持正反观点。但是，非常喜欢反方的论述，尤其那个“勾当”。。。。

雪个

回复 晨枫 的帖子
! Q& Z- I) a2 ^8 z  _/ q
1 C2 i: p0 o9 p; U- y* Y1 b# @这句话本身有点经不起琢磨。生命在于运动，什么意思呢？不运动就会死？不运动就会早死？还是很哲学地表示，不运动你就等同于死？那到底什么叫运动？什么程度上的动才算运动？

graceusa

' M! @3 h. `" }. C3 d
; [4 E- S; R, g0 ]6 D" l. v回复 晨枫 的帖子
5 H7 L5 ^1 ~* M+ ?2 g4 E$ e6 S& W: A
为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

# |) p. _; w. S1 A3 ^1 J  l
5 S' o& C( m; ^4 g至少应该定义为运动吧？

晨枫

graceusa 发表于 2011-6-2 21:35
! i% E3 d6 I7 i+ i7 Q) y4 z# c/ G回复 晨枫 的帖子
/ `. m/ ]8 n' T5 F
' @) s9 S. d, ]$ I) k为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

8 c5 H% {0 J) V6 O% n哎，那你到底是正方还是反方？该不是两边通吃吧。

九九

生命本身就是能量和物质的运动，我们能做的就是在基因设定好的总程序下加速，或保持高速/低速

大西洋

回复 晨枫 的帖子
! e1 |6 w/ j2 ]$ _/ A" x& c) C
* ?) H6 G! m" e/ O无条件的主张生命在于不动，“君子不行险地、智者不靠危墙”，只要运动，不可避免会有些磕磕碰碰，受伤，甚至猝死。本来是想延长生命的，一运动生命到缩短了，何苦呢。