生命在于运动？

晨枫

赫然

虽然，我支持正反观点。但是，非常喜欢反方的论述，尤其那个“勾当”。。。。

雪个

回复 晨枫 的帖子

9 k/ |: }0 K1 F1 p0 c! B/ [- q6 B这句话本身有点经不起琢磨。生命在于运动，什么意思呢？不运动就会死？不运动就会早死？还是很哲学地表示，不运动你就等同于死？那到底什么叫运动？什么程度上的动才算运动？

graceusa

; P8 \" M0 y: _0 z回复 晨枫 的帖子
/ p$ r% ?  H% y( F
3 h; n9 c3 t* v" C/ W+ `7 b为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？
. ^8 }2 u: s: h- J; \
9 A# [. Y% a/ M& S2 f' J
! \! W- q4 D2 S+ `* F6 A至少应该定义为运动吧？
% ]1 g  d* a: i) _8 U' U7 i& {5 A

晨枫

graceusa 发表于 2011-6-2 21:35
' D1 v* V& X! Z; R( G& W, e: J回复 晨枫 的帖子

为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

* {# L; r! o8 `8 a1 y哎，那你到底是正方还是反方？该不是两边通吃吧。

九九

生命本身就是能量和物质的运动，我们能做的就是在基因设定好的总程序下加速，或保持高速/低速

大西洋

回复 晨枫 的帖子
8 y5 T. H, J! [- m6 R4 [
( a4 X+ A$ Z6 `, d4 @无条件的主张生命在于不动，“君子不行险地、智者不靠危墙”，只要运动，不可避免会有些磕磕碰碰，受伤，甚至猝死。本来是想延长生命的，一运动生命到缩短了，何苦呢。