2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

, m& o3 t" h/ h7 x8 [1 R! U只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

( p% ~) v2 }. i$ N0 _- i9 I9 n现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
) M5 a6 v, B) p) Y
: a+ ~/ z! n( e　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
1 e6 q& p( f* L- |; x演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

# V* Y$ r+ J2 ^5 f" P; D+ v/ T　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
2 A8 i# A! v: G" A. U我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
% ]  M+ @) v- P5 b
; @. t' r# ?! ]难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

4 I$ A- _6 Z4 _7 g  t# k叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
# E) o# V; M( u6 k也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
) B- L4 M6 k. o  |+ J! Q2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

( r  K5 ]7 j9 B+ f

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

. v9 h5 M; s% m
7 S) K9 f- w1 A* t1 ~1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

6 x) Z; b( N6 K三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

" T% Q5 a, ?: q% R有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
. L! i3 G) K$ f5 w
, f8 y# f  \7 B" `' S而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
! ]" J' r3 y9 f+ u/ x. q
有什 ...

9 B0 R% M7 P; k
" O  N9 ?& b% Q出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
1 Q; B6 `/ W3 m8 P; @) d出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& E. g3 Q7 T) @4 H  S: x演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

$ Y/ Z- [0 x2 B* F能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

. n7 M/ X& i# [8 E' X要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

7 R! h( _, K! B: e- X3 |9 }  m/ }
6 W. w$ F+ m6 q  h
1 J) H+ P# m- S% q# ?

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
0 ]/ ?9 q/ Q, Q) `! [在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& ?+ t7 f8 y0 Q, h; q- X
* P8 q, K' }9 T/ f& P能看得出来 ...

1 i6 ~4 H  @' e/ z7 Q1 v: O0 A问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

$ q7 Q1 ^1 E( F- W4 x8 J4 q" z. f中东与中国没关系吗？
9 P; ]( x! |+ e' b1 }' Z" ]) K8 v( [
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
5 n# S/ r, Q5 g  p$ y# E
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
7 Y) N* |/ `, R/ ?* Q, D
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
% }2 B! Q' X! [6 ^5 B% H! f1 u问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
! T  G/ g3 M2 x4 C: x4 X

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 g. |# l) U! Y, S' p2 i/ b( O ...

- K" j" @) k1 n* _+ O" t3 I2 d1 R, D俺还真不相信这种事儿~

晨枫

: J6 U  K+ O1 X: {

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
8 a8 X* J# b: n/ ^7 X中东与中国没关系吗？

8 r8 J/ \5 [4 f! _8 o5 S中国军事代表团去叙利亚干了啥？

, Q3 L$ }. x* c2 f5 Z8 m
你愿意相信这些东西，尽请自便。