黑龙江杀警越狱案的技术思考

石工

看了黑龙江杀警越狱案的视频，两个感觉：一是震惊，二还是震惊。第一个震惊是因为CCTV把杀人实况这么重口味的东西播出来，对破案毫无帮助，只会造成极坏的影响，对被害警察的家属也是二次伤害。第二个震惊就是这座看守所像是人人都去度假了，用“瘫痪”两个字来形容应该不算夸张。

进一步思考一下：在基层糜烂瘫痪至此的情况下，估计检查100次也发现不了问题，直到出事为止，那么能不能通过技术进步来强制实现保障呢？

具体到这个案子，三种现成的技术可以在很大程度上预防和遏制罪案。
最迫切的是热成像技术，看报道已经用上了直升机，那么装上一个热成像仪，对最后一个逃犯藏身的玉米地进行扫描应该不是难事，现在这样上千人封锁扫荡，未见得来得更好，如果给犯人时间来自杀，更是恶心。
电子脚铐也很管用。在这个案子中，如果给重刑犯或嫌疑人带上电子脚铐，一是可以实现定位，二是可以根据历史轨迹发现异常情况，比如夜间离开监室。如果电子脚铐配上报警系统，就能迅速报警。
第三个就是视频监控的并网。如果实现视频监控并网，相当于上级随时都在视察，基层哪怕是装样子也得装得像一点，不会出现这种连电影都拍不出来的荒诞场景。

石工

TopGun 发表于 2014-9-9 02:51
是什么造成了这种糜烂瘫痪的现状呢？

以前的大锅饭造成的？

有点《天问》的架势，可惜问错地方了。

我想说的是，人跟不上，技术来凑，无意纠结这种现状的来源和做政治解读。不知道哪里冒犯了您，这里道歉。如果您想接着把话题往政治上引，把这里变成另一个***， 恕不奉陪。

TopGun

石工 发表于 2014-9-8 09:06
承认糜烂瘫痪的现状，接受换汤不换药的前景，把自己人当贼来防，把得罪人的事交给机器去处理，上头管好胡 ...

是什么造成了这种糜烂瘫痪的现状呢？

以前的大锅饭造成的？

后来朱下岗导致广大人民与当权阶层离心离德造成的？

东北以前民风彪悍，人民对上面不满似乎应该有更激烈的表示才是呀？

我在国内时见识过两句话不和就动刀的东北人，无论在北京还是深圳都见过。那时候有一个民谣，其中一句是“到了东北才知道自己胆小”。

另外，如果我没记错，忙总好像说过在东北，上级希望的上下级关系是主人和家奴的关系。这又是过去大锅饭造成的，还是朱下岗造成的呢？

石工

隧道 发表于 2014-9-8 18:15
分明是执法不严，而不是没有法可依。
全换了，意思是说没处罚。
这种要害单位，应该有渎职罪，玩忽职守罪 ...

承认糜烂瘫痪的现状，接受换汤不换药的前景，把自己人当贼来防，把得罪人的事交给机器去处理，上头管好胡萝卜和大棒，是无奈的但又比较现实的选择。

相信人的力量，指望通过整风来震动思想，兴利除弊，或者是用制度来约束人乃至实现自我约束，听起来很不错，但谁来干，谁会跟着干呢? 重庆已经交了一张明白无误的答卷。

美国对关键机构的入职人员进行测谎、尿检，警察把每个路人都当做潜在的持枪者，恐怕也是一步一步走到这个样子的。

隧道

石工 发表于 2014-9-6 22:35
是的，我说的就是在人事瘫痪糜烂透顶的情况下该怎么办。这家看守所前几年就大白天跑了犯人，上下连锅端人 ...

分明是执法不严，而不是没有法可依。
全换了，意思是说没处罚。
这种要害单位，应该有渎职罪，玩忽职守罪什么的，都判了，
而且要一查到底，因为受贿才玩忽职守，就要继续判受贿罪，然后连窝端。
以后的人才能认真工作。
只是换批人，看到前面都没处罚，继续捞，出事只是换地方而已。
确切的说，应该管理规范化，把擅自离岗，违反正规程序的行为，都要追究责任 。

以前还没这么多技术手段，也没出现过这么轻松越狱的情况 。再继续加技术就是没抓住主要矛盾了。

最后陈述

去过我们这儿的看守所，所以觉得这次越狱简直是太荒唐了。
从我们这儿来看，进监区三道铁门外加院们，除院门外经过每道门必须都有提押的出示手续。驻所的除了公安系统的还有检察院的监所科，即便没有任何监控设施，出现这种情况也是不可能的。
不明白。

石工

njyd 发表于 2014-9-6 21:57
这件事不是技术问题，是人的问题。
不允许一个人提审犯人，更不要说已经被判死刑的犯人，也不可能没有人看 ...

是的，我说的就是在人事瘫痪糜烂透顶的情况下该怎么办。这家看守所前几年就大白天跑了犯人，上下连锅端人全都换了，过几年还是这个样子，指望他们老实工作是不可能的，只能用技术的鞭子抽两把。

根据法治晚报，AB锁是在监区里面，应该是从二楼重犯监区到一楼办公区的位置。视频上显示的是监区与武警防区之间没装AB锁。在所有技术中，这个指纹锁是最不靠谱的一个，今年高考河南就已经用上了假指纹贴膜。在酒桌上灌醉警察，偷出指模，制成贴膜用来越狱恐怕早晚会出现在新闻里，就目前这帮人的行径，这是大概率事件。

黑JK

曾经去过本地两所不同的监狱
一个是关押5年以上的~外监门~狱警办公住宿区~犯人劳动活动区~犯人住宿区
4道门层层检查~23门间有指纹锁
一个是关押3年以内及马上刑满释放的~也有3层门检查

njyd

这件事不是技术问题，是人的问题。
不允许一个人提审犯人，更不要说已经被判死刑的犯人，也不可能没有人看门（虽然报道说大门不归武警管，但看守所的警察总归该有），也没有人在监视监控设备，这里面从头到尾除了在上面岗亭上的武警以外只有被害民警一人。
　　我看是被害民警是干部，有权调开其他值班民警。他与犯人有猫腻，调开其他人单提犯人是为商议什么事。但也不会是打算私放人，否则会避开监控。
　　他根本没想到犯人会另有打算。
　　此临狱没站AB门，视频中犯人先半天没打开外门，后来进入室内不知干什么后再出来打开了外门，可能是用被害民警的指纹打开了指纹锁。

njyd

阳春白雪 发表于 2014-9-5 13:40
我觉得还得不出来基层糜烂这个结论。很明显，这几个逃犯都是犯罪的普通村民。杀警潜逃后都是躲在周围附近： ...

其中一个是被判死刑的杀人犯。

时使物然

这个是看守所，不是监狱，监狱的话是不可能有这种情况的。

史节

黑龙江的监狱可不是瘫痪的问题了。县级的一些监狱几乎是一个风气，这回是赶上了。以下是一些道听途说，不保证真实性。
制度涣散，狱警压根不把条例制度当回事。
狱警打人，动重手家常便饭。
卡要受贿，犯人家属拿钱给犯人买酒，买最破的酒，差价进自己腰包；犯人家属送犯人的好烟，狱警拿破烟替，把烟转手出售。上下都收犯人家属的钱财。

扩大点说，黑龙江这个地方，风气不好，特别是基层社会生态。

包子

阳春白雪 发表于 2014-9-5 13:40
我觉得还得不出来基层糜烂这个结论。很明显，这几个逃犯都是犯罪的普通村民。杀警潜逃后都是躲在周围附近： ...

没有报复社会是没机会，等他们吃饱了你再试试。

包子

齐若散 发表于 2014-9-5 06:18
电子脚铐很新颖，但有个问题，怎么防水。比如，犯人正常洗澡，或者故意尿湿。

多少年前曾经看过一个国外电 ...

这个好办极了，这玩意只要坏了，就tjjtds，或者罚款1万，估计监狱方肯定喜欢后者。

石工

duanjian 发表于 2014-9-5 07:27
有朋友在监狱，当然是较大城市附近的监狱，四道岗，进出一次要刷三次指纹、一次虹膜，他有信心犯人跑不出去 ...

这个看守所就是AB门加指纹锁，宁可希望他们根本就没锁门。。。《少数派报告》里还教了骗过虹膜的手段，信不信真有人敢试试。

不爱吱声

漏洞太多了，多得让人觉得是故意放出去的赶脚

gbdashen

齐若散 发表于 2014-9-5 06:18
电子脚铐很新颖，但有个问题，怎么防水。比如，犯人正常洗澡，或者故意尿湿。

多少年前曾经看过一个国外电 ...

我也看过这部电影。影片开始时男主角胸部挨了三枪，结果，没事。

MacArthur

石工 发表于 2014-9-5 09:23
。。。这也是我对罪案报道细节太多的反感之处。

据说警察就很反感对于犯罪调查的细节报道 -- 往往会起到反作用，教育了坏人，增加以后的工作难度。

石工

谢谢各位回复，一并谈一下：
1、镜头的暴力性和教育意义。看暴力情节的影视作品和看真实的杀人场景是不一样的，我看不出对一般观众有人和教育意义，只能是提示潜在的犯罪者，这办法好用。就像前几年关于血洗学校、火烧公车的报道，越是渲染细节，就越是激发模仿犯罪。
至于这个看守所的瘫痪糜烂，我不想辩论，只想说，这是最可能的场景，而非百密一疏。《法制晚报》的报道“ 延寿看守所前工作人员称-9年前曾发生犯人逃脱 ”中说得很详细了，我也不希望这是真的。

《法制晚报》的报道中还有一个细节：这个看守所用的是指纹锁。如果监区的门之前是锁着的，那么罪案现场就是恐怖片的场景。这也是我对罪案报道细节太多的反感之处。

建丰

这次绝对是责任事故，夜间提审，居然只有一个民警。另外两个罪犯怎么能溜出囚室。