TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
这个问题么。/ Y: L- B2 E) P
按联合国海洋公约,作为领土的岛,必须在高潮时也露出水面。人工建筑不算,所以日本对它那个什么好象叫冲小岛的岛,只能在周围建设施防护,不敢在那块小石头上动土。苏岩礁是最高处也在水下十几米,没有作为领土的资格。
2 H( T8 t, H( t3 V* d5 j a 作为专属经济区基点的岛要求更高,不光要求属于领土,还要求岛上有居民常年居住并有经济活动。阿根廷就因此跑到南极某岛上办了所小学。象日本那个小岛,只能以此来要求领海不能以此要求专属经济区。
0 N* Z, H; v6 B7 A9 O8 B) n N* e 苏岩礁处于中韩两国的领海之外,属于公海,将来的归属(只局限于经济开发权)有待于双方的专属经济区划分。韩国在上面建再多的建筑,只能以在公海上科考的名义,不能以此来要求其他权力。
* e3 i& J; K% g0 g# l7 S) X 另一个需要明确的是:中韩两国之间最大海深不到一百米,属于共大陆架国家,所以不能用大陆架自然延伸的方法来划专属经济区。, G9 T7 m P0 q1 C& O
从网上能查到的看,对中韩两方专属经济区的划分,韩国是要求中间线,中国要求基本上以中间最深处。+ s3 g) d2 e, Y. |
4 @, _1 e- F p" J
; z4 b. K* |7 x$ S7 {2 I双方都有合法依据,但相对来说韩国的主张说服力稍强些。而且如果按中方的主张划了,与越南之间怎么划?从GG地球上量,北部湾最深处离中国要近一些。
* }+ V$ J: e* L/ B, p 所以我认为最好的结果也只是划在中间线稍向韩国方向偏一些。2 _* ?6 m( H: |4 e" L
从GG地球上量,苏岩礁离最近的韩国济洲岛约150公里,离最近的中国舟山超过250公里,在中间线偏韩国方向相当远,将来被划到韩国专属经济区内可能性比较大。
: K0 `$ i1 v( A: K S6 v9 h 至于中韩渔业协定,里面有张图:+ c6 o# b) @1 k T! D0 S
: f; J/ C4 x( ]. y& I: M/ Q
从面积上看可以说是合理的。3 r. Z v6 b. s
网上有说中国吃亏的理由是那一大片被标志为韩国过渡水域的地方,在历史上是我国渔民千百年来的传统捕鱼区,, w; x( t4 T" v8 b! q
传统上也有韩国日本的渔船到舟山渔场捕鱼,要不要划一块给它们?
. j$ O: o2 a8 n5 Q* x: i* A) e 实际上划到外国渔区的地方也不是中国渔船就绝对不能去捕渔,只是需要向所属国申请许可交费并接受管理。美加划分权属区后,一样有美国渔船到以前的传统渔场捕鱼要向加拿大申请。 |
评分
-
查看全部评分
|