涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


5 X9 s9 K5 V8 r' |

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


9 t  i  c, I. Y9 r( s2 x$ _( [! ~这里能看到更多的转向机构细节
3 ^( n- Y3 T, l  R* Q) C9 V6 C
7 M' l# c% U, z; |: l+ A; u
1 j+ c1 E( z4 N+ V& A. k/ T在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


% |6 n; y5 h: z# q' e( n但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了


还有苏-57
  _  Q& m$ o+ i- a
- Q: s$ n. ~8 {- I  e9 D7 E
& j7 q# W  p4 t1 t* J& u苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
; f) \9 \9 C) o' Z
6 j8 u% @* @. B+ e$ c+ ~! H! B
8 r; v( ~0 e, A苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
4 D+ ~% q. ?% K' C' s# d
' |4 @1 y9 [- n2 ?% n  C
" N& b; c8 t2 @/ b% B& ]F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
) k% ^8 _/ J, l& B- k2 a% I* q5 k7 h& H8 `
) X3 _, F/ o0 S: _' G( d* B
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

- b$ X) d! j$ |6 H. w9 ^
) y/ n( g2 P7 Z/ N; Q) K容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


4 k0 U9 H+ l) @6 ?$ m9 e% X
7 G# Z" `8 c8 N4 i1 n. w
7 I6 s- C% z* L+ N5 S& j这里能看到一些转向机构的细节
" Q/ w' b* }, S' h  W
7 U. e) U0 [8 f0 [7 K
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
+ {9 a; J, j9 |% [" y7 k

' d. I5 U) {- y: n# P" ?这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
/ }2 E, V/ k  d8 D, |9 `' H2 O, I  [
/ ~6 K" `" g7 T" E  c8 K. x4 E不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
% }8 L% ~, T. I' l
7 t# m% J' K( K  U3 A3 G涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
1 j8 w  |' C0 X
% l/ A, `( ~5 I- B3 ~9 A  O/ U是歼-15！

* ^/ V# i- l3 G( @9 d0 j推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& A; Q: U% ?& \1 [8 }( ~( B1 t. w
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

, G( D) B2 R3 S" ^% B其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

; t9 r+ x+ d( e& g指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
4 T" U( f& Z1 ^: h) ~" x' }
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
3 N; q1 |8 j' w9 k
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
0 x. e5 q3 B: J+ ?% x/ T
0 [* U! z& ^/ N0 H期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
6 _# Z- G7 ]7 \; d: v军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

* U6 E/ ?7 n; C# X: \. f& z不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
2 v2 o  W3 W) v4 ?1 D! w军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
, |8 f1 U, N/ W2 @7 e5 @民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 r- q5 B0 ]& u5 i7 _/ ~; X说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
2 e# ~: Q( J  W0 `! R. z$ phttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
  {6 e( K) @. z5 p4 Y/ K军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. n7 {7 O4 M* {3 i( w2 s" P军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
0 t3 O, l. B' i& Q' v2 X我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- g9 B7 `- F# o0 h# ]" k( M还没有，但能用。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～