设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2091|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 $ S8 }1 b# d. n/ ^! l5 Q: m. Y8 ]

( F1 e( }" B; Q每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
0 @/ ?! U' k& [9 ]/ p. u6 ~* q; \; ~$ x6 Z: ]
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
- X2 ~- \. y7 |( [% i5 V. V6 C

$ `/ n0 Z) X9 x: z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A6 @& h" T7 N) c0 u0 N8 f3 `/ |; f
) u0 n7 u. X$ ]* B1 F
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
% ]6 a3 r3 S5 q& p( U/ S# c' g) I) ?. ]1 h- z; P$ _- A7 m/ `: Y
1 m" a6 c% ~% `/ c4 @, w

- d. P  ?, q( c* V5 Y6 J * S' o: R) |/ P8 Y) m
隐身的外形昭然若揭
9 I0 l" J/ @. o3 j5 N0 \$ h
- H7 O6 G" i0 q弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
& M& E# B2 t# O$ c' a  C* I- e- k2 |3 }) Z) ~; i& z/ X& N. K
3 d5 k! s6 G2 G" ~& W" U
3 r, q, ^6 e: R' j( g
+ {( F/ ~3 B' j. q) F
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ S' Y" `6 a5 F, }2 B! J
( b3 p& \8 _. E& G
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
$ r5 L) X+ V8 X) q
4 \- z7 _; @* b! l+ I7 J在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
5 Q( v( N7 V4 n* w$ B4 S) b5 M! P0 t' T
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
+ u3 p" V9 L6 ?: Y  l
4 |) i, ]3 i1 }- t( U在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
! A+ K3 O/ m6 N8 ]5 x( {! L' L: c$ Q

, A. }, K6 j  ^# ]0 a3 DAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口- Y4 t7 i1 J$ o& v
( j. Y* v) j- l4 c
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- f' B. C% n6 x3 j9 t3 N' I& z& `% L
+ H2 h: H. n/ ^* M: `) _4 l! |! C
' q5 f6 |% U/ @9 O9 ]- Z# O- Y早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
- B: @% C# h9 T4 _  ?
4 k% C6 C5 q; c- p# f- D 4 D9 \0 Q2 B4 v
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
& Y7 H4 `/ h6 G/ Y  b
5 R+ G8 J" |& g* q2 M. [ 4 H1 z0 m* K6 f; q) a
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 V3 x3 I% j* o2 g: P0 m9 A4 s4 v% C* Z; |, a% E

  ]2 l' @7 @" K- \7 r6 fJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计$ Z* ?+ w+ U% ~( u, W+ Y% Y
; O/ o8 n. \9 }0 l) ?  R
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
" |$ V" O. R# J. m1 r3 [' ^& k' [7 E' d# N) K8 h$ {4 @/ a; J
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 g$ [- f, t5 I* l* K
# k: O; x8 I0 i0 I
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。1 o1 G+ |% I7 m
+ U' k" M0 J- f. Y. c5 [
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。* Y! b8 S1 C5 `+ X- L/ j6 j5 R9 T2 U

2 F1 @* t) `  c9 i# S如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。1 \8 W9 v$ U) J% q. E

5 W& @! G# t) H* u6 _. [: ~打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。' D( A, z$ E/ I& B" e' c

' Z+ A/ W* g4 f9 W) W在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
8 X. P# R, m6 B6 I! c$ A5 r3 x; R( X- ], Z: K; A/ S
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。" c2 v/ q* R" W, t1 F9 I

% k: ^' G4 n5 Q2 \$ X但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
; i; p/ l1 \  z, p  j0 ?

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
4 H4 F$ S" W1 g; Y+ ?1 L7 V) p$ u, H我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

- K) h$ L! ?8 p9 l$ r7 A+ M5 |3 a4 q看雷达是上视还是下视
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    , [6 r7 d4 F& F" u1 ~不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    & Z2 Q$ c0 E$ t* X, q: m

    ' g+ e/ b/ Q6 {* o+ c! K: l" u' T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    / Q9 s5 w1 ]8 l1 R# L没有官宣,但是大家普遍认为。% ^. E7 w' X, `" [, q0 i
    当然也没法观测。
    " s- y) k6 O) s( G
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 分钟前
  • 签到天数: 2771 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    0 q$ A  F) j- v( f; c东风17发射后要翻身?为什么?
    ! k  F* q8 ]) _0 H& T7 l
    没有官宣,但是大家普遍认为。9 l7 G& p$ G* ~3 O$ t" L
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ( S& U' S3 R4 h5 E/ v! A. l* v# j要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      H% M' `& C" @" J0 N& G# c可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    1 O7 q( |; `- f6 f看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 j  M+ t6 y  }) n$ H, n1 z
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    0 m$ N5 |6 u# \7 b8 j
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ( Z+ G6 O, Z" x9 d" J7 D  r是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    0 j( K) v  b9 g6 x
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 分钟前
  • 签到天数: 2771 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:201 D) Z' X3 A. G* _9 E
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : Q: d: Y) C& E) e4 a看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。+ d! ]. ~" W: k
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ) ?! s' o& ?. P( F还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      {9 a# z. E; H红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    + H/ I- x& |' o, U  s
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! g7 A/ U1 B: ?5 c3 ]8 @
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) h5 Q; Y5 X* K这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 r8 p0 g, a5 I5 z; {不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    楼主
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 21:58 , Processed in 0.043864 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表