|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
# N. \" R: c8 ?7 g! a1 {' ^) D) o7 U: n$ H
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。8 g$ C ^' y: N! Q$ }- Y- r
" d! x' d( o4 B. q; l国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
" F2 S! g" ]/ F- S9 G5 M- \$ _& c9 g5 }) J0 J7 d: W7 [7 N
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
( P/ _7 P" v+ c h
' i5 m. q$ {0 V7 ~此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
& H; W" z3 O! v4 |) h: Z* t' n3 m' S8 U" l. j0 H
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
9 j: Z2 h* G8 O! `: H$ \$ W- N, e9 D# e0 Q k% C
------------------- r2 E' x& r6 z7 F, w$ e) |# a/ y0 h
0 R- V* T7 ]; i: }1 O9 E
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
5 I) ^4 a: t! x4 K r6 V5 {9 M2 U B& Q# J8 H9 K
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
3 K, z& d8 f7 a5 Y W/ Q6 s1 V
6 Z- D7 G D1 X* ]欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。& e) ?* F6 W; g- T6 s0 }
G E% ^$ F5 U1 e: x- M. V
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。# n- b7 U3 q, }/ r
7 N# q8 y1 b$ |9 G) `
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|