TA的每日心情 | 奋斗 2024-4-25 06:22 |
---|
签到天数: 2025 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 5 B; m6 b$ Z7 Y' t$ N C9 U7 A
: y. M$ T" i; U$ M
刚发了自爆日志,又来创作谈了。( Z& a! K$ W- \2 y
" t5 d8 c I0 r7 G8 W5 s
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。: n$ S' v6 u* t
, s3 U, D7 T3 e9 Y: n& W0 x
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
. @) ?( x& |! ]7 j: X( D& T' y% \( o9 q, ~& L/ R
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
% D. w/ ~! ^6 V7 h* Y b' R# x, f) q$ W6 {# X
3 F. ]7 \$ z+ a9 c2 \. L* V
+ m7 F* f4 ?% I/ }; C; p1 O# o" I+ x福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
: p+ y1 l2 ^/ b& G0 F
- c2 D9 _- Y& d咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
2 z4 H) @, i+ f9 r! [, q. a
5 r% G9 q$ E8 X9 _$ ^2 U4 Z于是有了《任务》这一篇。; j' y& m( H+ ~2 F) | v$ y5 t
& G4 S2 f5 T9 k& i这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
9 M2 ~ c) c! f8 ]8 O3 V! [5 W. j4 G7 x5 w0 ]4 b
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
. W- L# Z8 P2 Z) I7 H
% J- {7 ?; }; n" @用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
; [+ K6 m! o) R
2 ^# n+ O- e: p5 J! _/ j这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
6 w* ^( G4 R0 f: k5 t
/ b0 O9 J3 e- q7 I+ u C总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
6 g @& d! z$ d5 j$ i: Z' Y
( i/ Z7 v# |/ _$ l s$ D5 g《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
; j0 K$ _; J( M5 V( }8 Y8 J& H
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。* U% y; N. t6 f* u+ Z0 x( u- Z+ @
1 ^% q K3 p* L取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
" q# m8 v9 {: o( ^; l5 o7 H I& p8 p% o9 ~4 Y2 m3 p
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
" E) ^) s' s. ~. Y& p$ S H3 |
6 V% p! B$ e& M2 X* Y9 M没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。$ q9 q9 f; H0 j: `" {2 g
) I# O2 l) z) L4 e$ {) ^$ y d没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
' Y3 `4 v1 u) Y, r1 a; U! r5 i0 r$ ]9 `% F9 d. [+ z( `
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。7 a5 J8 I, Z" _2 U
+ U6 f# S; R0 @最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
. c7 R8 C7 u1 \* t7 M3 j' k% g
, f- i' R2 N/ m
|
评分
-
查看全部评分
|