轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。



5 Q5 K# j7 k2 {# y: F5 Z轰炸机一般成三角队形。

8 M+ j) e2 l2 S( R+ k4 G

, {' o0 @- d+ O, }

& P) G% L  d3 ^" U; U1 S6 z( c+ b7 Z但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
5 Q8 d& @* n2 {3 m2 a" o
+ C7 \/ m% @$ @检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
, e# h4 W3 U# o# x# x" W# A/ v
" i# Z7 _' u* F' G& q0 N$ z. N& e0 {在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

! C. i/ H$ H! S2 T同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
0 u: m& J0 _( a( _
1 s7 F5 N* S8 n  U% q地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
* e' b' t0 x/ w3 `1 J
2 Q7 }! X. J6 W对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
* s' V0 z- F6 L# j% U) l$ x. A
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

% X2 ?& U* F$ h# `$ y3 R轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
: g+ P; J% w1 W7 Z' Q; C
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
/ h3 A: [1 o7 f+ W/ T' P* J
3 N' w4 b$ s; T, l3 }" B2 `, f
( `* R5 O# @: C7 d1 _0 c
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
7 I8 ?7 d3 l' k- j2 J( p2 _" \
$ o- a' L0 w# u# T) S  n' U首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

4 x7 Q6 y9 h" N% x% u其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
2 @  S0 ^1 E- f- P! g
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

$ @  F1 K( O' W! A+ r$ w轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
# s) H# t! q4 K8 V) r( a/ q
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来