设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1957|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] A-10:寿早终,正就寝

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-14 02:58:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
+ }2 L. x0 @. z* p1 _9 o3 k' J4 I  _' i( b! [7 D
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。. R, R; x6 L+ [

! D$ i0 I, b* c! r & Z3 C  G& x! `& d+ ]
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地0 u6 G: O* p# z& s/ F0 }+ B) S

5 R3 n1 t, Z' Z- \) Z4 ~, nA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
' S% ~2 ~0 {1 A2 Z0 B$ y8 I
, w" a) u! K$ v. q! ^9 H不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。5 |4 b' q+ O7 g* _9 b4 R0 `! S3 j% n
* n# [3 r4 x' l: k
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。8 w( Z" x7 y/ |. L' T

% S$ q: T) D9 `. ~0 OA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。  w2 @# {* S8 s! S

) i; A8 i+ s- }$ A8 S7 ^* ?A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
* h' U1 s6 W4 m" l2 m
2 Q; ]$ x" @: y1 g实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。8 Z/ V5 y3 u0 {8 q* ^1 J. O' m8 i  u+ D
7 T0 @6 y/ i/ F( n1 B% ?
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
9 X. ?# X! v0 d* n5 _
* h$ [$ _9 j# {出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
" s8 F4 y7 C( s, K' z3 D7 G' d
3 a5 w6 A5 `  d2 s, W美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。4 e$ C7 ~0 m+ N; k+ X9 U

1 J6 S' k: m3 F, Q6 c2 U% ]* K1 X/ r( u不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
( L$ H$ S4 C3 a, D, H( G. g
# `0 E3 m4 ]" k$ z( j! R  y5 V- Q不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?7 g9 I2 O8 T4 y1 ^" e: n

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12
李根 + 8 淡定
住在乡下 + 4 给力
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-14 05:36:25 | 只看该作者
麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3084 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-14 06:02:54 | 只看该作者
    "这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    0 f( {1 b0 _# j, m
    8 M. X$ U# R8 |3 Q9 M( W% h主要?, A: r3 U$ c- C# k0 q1 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:02:56 | 只看该作者
    药芯电弧焊 发表于 2023-6-13 15:36/ x1 r( g' p" @- @
    麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。 ...
    ; ^: {! c) `+ ]; m/ _
    因为陆军只需要考虑A-10的火力,不需要考虑A-10如果把火力“送上门”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:08:28 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2023-6-13 16:02
    1 U! S7 x6 G) e! S/ X"这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    6 k6 c; I+ y2 f0 g5 i7 t- v. E$ l# }8 [4 _% ^- w8 C
    主要?
      |0 q( J7 M) p( [" X5 [' u
    哈哈,老朽得都蛀牙了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 08:57
  • 签到天数: 1822 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-6-14 10:05:57 | 只看该作者
    还没轮到兔子爽爽就退役了。确实没啥用了,不过想想欺负没有防空能力的步兵还是挺过瘾的。上次我跟同学这么说,他反讽每人装备一把关公大刀也挺过瘾的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-6-15 09:59:08 来自手机 | 只看该作者
    今天看CNN的新闻,A10还出现在了北约的大演习里,临走之前还得接着吓唬俄国人,为乌克兰的反攻吸引注意力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:02
  • 签到天数: 924 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2023-6-16 01:35:18 | 只看该作者
    强五:终于等到了你
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-12 16:00 , Processed in 0.046058 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表