|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
5 Q+ N5 O% [" D3 V
% ] s$ \" T% U. ^8 d" A这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。1 Q3 _0 |+ O% G+ s, @) [0 q7 X
8 b) [1 m7 k) D3 F7 }+ Z( `' q1 E0 Y
4 r$ j' e& j! i7 U5 s$ ^7 _, H! A
* U( g$ w8 L; K/ m% Y+ f看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。" q$ o Q6 C! F7 ]! u6 z
& `% e! v* w+ D, a# Q, Q7 k; p, j
有人把全文挂到网上,正好点评一下。. l7 y* s' u( r, a* J- H
6 Z# H) f) Q3 C) j& s! b墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。5 b$ K2 h H9 W5 b7 k
) d' w T7 u( z文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。; a p S' Y; i7 R: d
( ^1 |0 r" {; a3 d& H, M1 Z在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
+ D6 B) ^9 Q+ H( V
# B9 l( H2 y& A L) Y+ P9 S, F9 \# S7 A蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。: n+ R3 K q5 j U6 x
; _! i) P4 i, R) v( a. l
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。$ h+ r4 ~: j" H7 a
- j1 V/ `' ^; ?2 \/ G( W
" }, G: A6 D8 b
_( Y' |0 @, w( v5 k
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。, ^8 w0 x Y7 ~, S9 Y: M
/ F5 [5 J" Z4 u! ^5 m" s
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。8 G0 Z5 ?& p; j# {+ }7 h
; _' K% s7 f5 a/ l% ?蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。" J, r# y2 \, I% @- W
+ o3 G# L3 Z/ P3 X! @ n
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。! `/ `$ ^. W1 U/ o' x
$ r7 a, p! z- }) m2 u8 {
7 ~) c o- ?1 y" z3 h# M& T
) f! ?; V/ `* W4 lA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
& V/ u6 \$ p o# _8 x: H& N- n4 _; w) C9 m0 Z
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
5 D# I/ x. H0 d( _4 Z; k' L( {3 e. P# s3 B& U( o7 ]
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
* N% M: k! M' E8 }; u( @+ ?# {8 i$ @; M7 W! Y& S7 d
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
0 W1 \" f0 P/ z- e- G. J8 [4 _+ e5 T
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。3 n2 Z5 z2 a4 U2 f
' i" F/ l9 }0 w0 b) k/ g9 c- C
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
9 J& W( _) f) O _& {) h! y! r; L5 J4 p" M6 A) f
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。' n8 g# z/ V$ \# J3 n* D, A
7 m& u- q$ e0 d' K7 y标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。2 N! P# h" D# y
8 r9 ^6 }( z. c8 I. w标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
3 P- @2 v K7 J4 o" D1 R! t+ t. A6 k ^! H" g' a
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
) }8 q! T- `7 U. S& c$ d3 K0 `' n$ y" q; j
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。; \: y, W; F# G/ H+ c1 D8 l
/ F; S3 T) X( _3 n蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
" S) H. L/ V5 z A0 W' B9 N" a" @$ h7 ?( s+ y$ X! W$ M' e* {
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。8 I1 u7 M8 {1 R* R, s: q
6 q. ~% c* x, b* Y. l4 M在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。8 T! l) L( ]: |' _2 ^7 r& q
' y X! `, B; I& h Y在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。& M) s6 l: Q/ H6 I& b
6 `& ~. K1 D* c' h: O5 R1 a" R
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。- j9 }' R5 J5 y
: }# `# D2 J8 U5 X
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
9 @5 u/ a8 _0 V) t; b; \% r2 Y- t" C6 o! N
/ W: F& W( @9 ]
?$ d4 I( Q: j" i) t
9 Z4 X( R, J9 J
! I* z8 B) b: q4 O% [8 h
% C( ]/ l0 d) f/ {: W8 Y1 ?20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
+ h+ z9 Z2 }/ k! o$ _/ J' r2 i2 u9 C
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。1 h' N# N4 E+ j9 d. W. f
+ s# a( I( K6 `$ G
4 }6 u) F; p5 A* E20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。# r1 {) t& V6 w1 s4 {* t' h" z$ v. h
7 M M4 J% z+ g d4 a
! R" `2 ~' R2 D6 \/ E+ u红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
/ s( T3 n* `, m: ]0 s7 q+ e0 X
; G) ~1 C( ?! a* G& Z+ y# p必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。7 {- l5 |6 X( Y
6 J: c! e+ n+ o5 q- z T6 u
' O% |+ @6 j- T! t+ b3 X" ]近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
7 _4 n8 L' [/ s n" L; @& T/ _' a, l' b8 L q
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。( e" Q+ ?8 @ }# e% g" v0 `
2 |" Z ?- p% [+ u- G7 H0 H真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
% w( [' q+ y0 e' k( E. {
) ^2 l. @4 g% c, D这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。/ ?* j8 Z* L- d& j" h# i7 u
+ H/ e& m! z2 d: `. J' O6 | z但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。! h6 Z& d3 y+ R" t/ f; V0 u. `
$ T% V: S% x7 y
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|