设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3336|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 7 H3 Z7 w+ z7 R$ O# A! U

! n0 f5 q( ~% j$ B* D; b《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
  s8 _. ]: F# d$ l! Q
  L  {' e$ h( D
* q/ h& Q) Q" i《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?* L. C6 J) j* r5 C. N5 G
3 i) U+ E( `7 }" c6 Z/ u
5 {! d' h; d! W9 _; {1 y9 A2 l
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
  e) c7 }6 h0 X7 e8 `8 f1 Y& S" S: z% U

; a7 }1 ^7 z" G: M还有人认真地画出三维图
9 l6 ~( a3 f. B" ?* l) P& Q8 ]5 h, p& K
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。! A1 [8 D+ J( A. ~; e

& p6 J0 }1 G& j9 I+ c' H- h飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& M( B; t7 {5 O! G6 @  {

7 C$ n6 |% }( O% E# t直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。5 Y; M9 o2 A' x$ R3 n

  V0 Y$ O0 O! }& F超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
3 r) U1 S3 f4 T( s" j/ t6 E* U* _* E7 \! Z2 _% f
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。+ [" U, B* o6 h) X5 m
3 h( d  D8 P8 T" o
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:. O6 D2 \2 R' @" e# @8 E( K% G

& L5 C" L. A2 j3 y5 @5 K1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了4 m5 _# m* Q! W, s3 O8 a( @
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( M1 `- H- |$ @* M% H3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, Z' ?( l3 y8 j/ q8 L' z9 T$ i4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
" u: o% C+ @. p5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! X- }' o/ k( v8 i9 ^
) \) V0 u* f8 |- W( A$ r, sF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 Z% w# f0 W, {3 W2 ?" T& S4 W  T0 U5 W
: b7 w  ]# y+ g6 W
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。7 a' F" B! t$ Z1 i( ^2 `

: o6 G& [5 Z% o4 l+ v( Z  ~' ~ 1 L, u3 ~+ x% m
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照8 ~" c! l8 o+ m6 E9 ~
2 @1 i$ S1 O# Z; z- G! ?
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
5 n7 l5 b! ]$ }2 t
, x. g* {0 X7 C8 H, I( f尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- L; u; B5 |; b9 ]/ P7 T. X) l7 V% q$ o
& t7 m9 C" p+ u! M: {- {
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. l5 x! k/ t2 T) t
! A3 w" l; ?. N- u( }: p7 ~/ ] 2 Q$ y0 @6 n/ \/ V8 J4 F1 }2 \
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
4 z/ r- h9 S" R: e! v
% M5 [3 t* h: C4 ^但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- X$ W. s# H  X9 J
1 f3 r. v/ |' ~' U- N% h
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。; M# J- ]2 ]: l4 T; Q7 c1 o

' W  r* @8 \, Y! S! R/ v" ?4 l从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
9 ^( x) C# U" A: `4 o) o: Q) g
% I- s2 N" x1 X6 T+ m ; f8 k/ U. t+ t" K& o+ w) o
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱! `1 G: W$ D8 |( ~$ Z
( @1 b" W+ |" ]4 w& }4 @
: I/ b5 W/ J: t! w
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
$ ?* r) p' r6 E) w; ]5 w( o, f: ^$ e- `+ [. c$ @7 T
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
  ^$ _  h' r! h  F
4 L/ u3 [5 c6 N0 wF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( z% H0 ^3 n  d0 T" D
6 a+ b2 D7 @; i: Z' [! `但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
' K8 w/ ?- N5 f# p! T9 l: Y* A' \  B* [
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    # D1 ^* L; J& k/ j当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊  l8 \6 l$ t# O# P, ?

    . }, a9 o' i7 \: N" [: u, ^/ V- k$ j我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:368 }2 @8 @3 P- i/ z6 _
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    6 }1 s, U8 S+ D喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ' Y. c' D* l/ t: a# e" H$ s! Z/ L
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。( V/ U9 n2 m2 x
    : p9 E# A% p9 O" A' G" _( ^  p1 y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    9 B( |, e9 _; M7 B& B喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 d) e- f$ S! g, l0 z

    . g& ^( Q& K6 f* \3 `4 |$ Y+ m3 ^, E马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    " W2 U% L. y, O( H8 b. Y, y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , |' B6 j: e7 z+ h1 h" e1 D) \
    3 l8 N. ~6 L, b  r/ q9 d7 S: S两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    & B9 T8 @5 G# K( c
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    * \1 d) U) T1 g- f* ?
    1 O; n+ D+ @2 t, d+ c' h6 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:461 b2 ?* p! V/ t$ Q  K
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' n! N4 O6 w+ O: m1 b: i8 a; K9 Z' ^
    7 o# k: X* [/ t; s8 n
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    9 d! K  D0 |1 q4 w1 j- ?2 c: i( x) V# Z9 j
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : ?6 P& A2 Q7 S, c+ u像这样?
    4 N0 A3 L) a# K: W; O
    对,就像这样的
    1 W3 y6 i9 `1 A不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    $ e$ G- q" L7 V; [对,就像这样的, k4 h6 |9 y# K! h* X/ a; H
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ) F2 O8 B9 S# ]: X那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    * `; J1 Y6 ~6 X  y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    7 n+ c# F0 k% U3 Y
    跟大疆水平旋转一样啊。
    & \$ X  B0 b! x+ y* W. \+ w% v: g8 ~! Z) s; o3 u
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58- z$ O( T7 h4 L% a1 t
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ( `. Q' o' y( e$ Q/ I+ R/ V9 @) M. i% Q! X6 Y
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    3 T8 p* C9 V( p/ m5 P
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    4 R, l" o0 g9 q: K在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    6 a2 i9 O% S, Z- Y# G
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09. B! g1 T- {* w4 m3 l) Q- h
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    4 }3 t& c9 |& b, l" u# l
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    : L! Z3 S0 M! L: [7 A8 S; Q嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    & ?* ]& O, ?" \嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:426 F5 @; l1 b2 |
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    0 T) p! R# ^( D" N0 a5 r重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36" U8 O& y) l2 T
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ! S) {; l; U7 Y4 o" u1 f有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    & w6 @- \5 I. a& L1 A重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    / V- H+ i% C! g, d, o+ z8 e这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-10 21:51 , Processed in 0.044467 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表