|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 5 f3 q8 q. x! c" A1 c. ~
+ J# \; Q a7 z) z* y9 I7 t
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
1 F$ i7 x0 k6 A& L5 w+ c# q8 G& I4 l& g/ A* J
3 a& c7 F/ [, F/ |. b3 a, r$ i1 O
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态9 G6 ~+ z# Q( Z2 o2 ^! T
4 R7 @) U: v8 v' R
% [4 \. ~" I6 P: M6 y5 N1 ~2 J
采用射流飞控8 e, Q9 n4 L* n5 s
y2 m1 |( n# y2 `( Q所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。/ ?7 x3 }% \5 M4 i
- M3 q# N3 l' m3 U) H' Z
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
% U# Q) I3 w1 y
3 f) x2 i! q7 D. p但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。: H& h9 y! @ j2 z
/ [6 J& C+ v" C9 O; I, W射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。2 u' L) P+ Q9 D" t! v
7 S2 W" a( J. \& I# Q+ H* ?/ |不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ X7 |0 G! n/ A! T; T7 w/ e+ R) B9 O, }9 K+ D% S/ W
3 S |! n' v6 ?+ k3 _
BAe的MAGMA研究机
8 b9 t$ N9 d1 H, |: s$ }4 ^3 V: p9 P& O: y" f# L
0 e- `0 ]2 _8 ]' U& x! MMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
/ w% G* j4 T& j. {/ S( {
, I% h+ `* C8 Z* b5 \- }
5 x' o* U" D$ u1 b* ~0 ?+ F& Z
6 o2 | F" J) O! v
- O5 u! B T( X& K+ q& ^2 q& S5 {
MAGMA已经飞起来了
( o* E7 y1 T7 V8 I5 P- { r- r' d4 J1 z B4 c |! ]
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。* B1 b" V( x H* J, b& D
( |4 S2 ^( x5 I+ G( F0 P: d7 u
/ V# E/ j3 R4 Z$ a% f% ~
流体控制也可以用于推力转向- W. Z7 u0 X% I5 F7 O
- b! ^* ^0 T, V3 U7 CBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。7 W+ b& K0 f/ t2 ^& ~
2 p+ f* `3 j6 a气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
8 u0 y9 d- `: ^
. x) i2 q1 b8 { n气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。8 r% E3 I- a+ ~' b0 Q
& l) J3 [4 `9 f7 G- v
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。: x) N% h) G( C& {4 J) s5 M' G) e
5 U0 d& Z; ]* E3 e8 N8 s I, r- y文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。: [# [3 c3 y* G4 {
8 a0 J* }) _$ a6 J另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
1 R* C) ^6 g0 r& h4 b
6 D% }8 P* g7 H6 L# s. c还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。* B1 N! ^. O& G2 O
8 |) H5 \0 P1 y3 z" ^7 ]
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
9 s3 m. {: Y; t, B% v: `7 j
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
% h- o$ f# S* b: l. Y. p5 a, R
