|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
& N# P6 Q" s6 P( U+ X) \: x0 @' f. n" u) M) I
巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
% B# M" L$ ?1 m, U# y
8 P: e( _1 z. U: p1 n. p9 h! W简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。3 Z7 K' f9 w U! R. @' }
: k3 s2 P" m: r5 P
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
( N$ @$ s2 X# U8 Y9 u/ B7 s( M( |/ D5 P6 M6 P
这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。* E( b s" p! T% M: X+ |3 d2 Q
, l1 a9 ~3 W' J4 n- i3 i$ O在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
7 L" p- D0 Q5 n3 \, v. r. J4 T7 z9 @* V4 r2 y' o3 ~
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。- |( v \6 T* j# u7 f7 H
, q. D) F- J* Z1 A) s% e& `2 w
需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。) ?( p6 W7 R* u
2 @- m! Q" Y4 W: G3 E* i+ Y
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。1 [# L+ D! {. t$ y
2 i$ [: Q" G; _7 G, u( Y空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。
% Q0 N, O8 `# _. K0 b L9 v& o" B) |1 k: V) O9 F
在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。/ E# s& u$ _) F* W6 ^
& @1 b9 S& T& V. q4 lPL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。/ P' \# k9 ~8 H0 I7 [3 x, r5 f! U& n. L
. I$ n# k% \% _1 m |; r/ w在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|