设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2061|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
% R9 F' D) ]8 f, i  b7 [# P3 Q/ n' ^9 _8 Z8 j
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。0 X! x6 N2 I( U" }% o: N

5 `; U: X- q) C# _! E- i. G珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
% a# l3 C2 E4 W- N7 ?
* p6 Q' S! j- R) K * h6 b3 ]1 _' c- {- p
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A) N* u% \( q+ }6 ^4 ~5 d
8 g3 a. Z6 \' x3 C0 p
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
& g! M; r  |0 S  q. e
0 C3 p& ~: A/ `4 T1 A % f& d$ w" m3 t/ H
- `# N& s6 z) g

2 P( P/ {. H! h# r' t5 O3 B9 v! C隐身的外形昭然若揭
, c) E. Q4 X& t7 r# g0 P" k% l/ u# Y2 b' v& u
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。! m  w* m: d: K2 l4 ~/ T
" E, w0 ]* z" M# P5 M

: U! I0 W0 c, w5 d" r+ p1 i9 m; B0 j( w/ u/ F

% ^) G, G% s; m% R这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器$ [+ c8 [/ |1 I/ m' l6 V

& y! U& P8 y. }4 _3 ^9 s! ?' HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
' F9 {; D- Z7 W5 l4 U0 K) q+ M+ A
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. X4 |3 O, A+ j7 Z; n. t

, o" N1 ~+ _$ h1 I5 ^多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。: V* M; O4 X# F0 S

1 u! b6 ]3 U) D8 R, v# Z. I% d在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
) _1 M" h) g# g! \$ Z/ i0 m" J. T$ ^8 c$ E# w
( i4 ]: M3 W( f* p: Q8 _
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口% U% A4 _% M/ p* p  e: _  @3 Z# @

) ~( w+ M8 B, W从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
/ F% p0 Z2 u6 F
' D; M7 P9 y- k& d- D6 K( p ) a0 L. s* I" Q7 H
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
4 y: z% D( p- Q0 l, o# g: c
3 o8 S; l/ `2 U" `# N
) G3 G1 E; B! d7 KBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
5 z! Q* {) Q2 ~& ]* r$ ^* F4 b# E/ J0 ?; D

# E; |# S3 V3 }7 u1 \+ R4 j8 `埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
6 v5 T4 D6 W- d) v; \! K, R9 ]& a7 t" Y2 q" Q. G5 M
" }7 p5 s7 }; C) j2 B, a7 u
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
2 d4 v1 Q- g/ x$ C0 Y, a4 C- m
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* r0 Z; r* @: V& B
; e5 w: T" _6 _5 Q0 SAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; y" H  L2 \! y$ \
/ d3 K  a7 v" k; mAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。4 y$ N) W: N7 B' J/ q9 ?
4 @+ A# u+ p6 n3 C  [
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。3 a# i1 {( `2 m' [5 H3 W5 d4 r

1 b5 D+ P4 \7 c如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。/ m7 J& k+ |+ B& o

7 N4 r+ V* c, e8 z$ w打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
! ?, @4 x# n- X( B) h% B+ f
, U- s: U/ g2 d在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
' o5 N/ k3 _: A) Z2 m4 D
$ p$ @3 P8 `3 L5 U9 L/ c* i4 Z& z中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 }2 R" U" j9 R) g6 ~- S3 [' q

4 ^) e) y3 ^, V但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。" S3 r/ Z& G* ~. }0 v  B8 ]

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20$ h0 H  N% ^, V1 e1 u/ i
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . b' o4 p  D: A" C0 S
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " e- m6 E; R: p1 d红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    " B5 f% N2 S( m& O. C, x8 c还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: u6 j5 P, {3 w% A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    5 @& ~2 y, ~3 A7 K8 S  q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2746 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    # W0 S2 N/ g7 P6 [$ Z; S- ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & k! ]5 W0 @( z2 g; C0 T! U
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。, T- I, E% z- R  s
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44$ H( B( I( N0 _3 U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    & s# u+ u3 k. U  v! D( g& q# r: S
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07! J5 Z9 Z! h- M6 }0 Z8 C9 p
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    % m4 u  M4 L* o/ B2 k就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    5 H+ c7 H" h9 H东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30% N4 }3 @7 t5 x
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    . t: t1 M2 z0 j
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2746 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:176 V" L. t& j" q8 W1 H2 M. D
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ; {1 O8 U! I& M4 `: U& v( j没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) W  [9 M/ Q7 `" S9 h. ^$ Z, @当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:246 ~, h, N2 \/ o8 @0 B+ L
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    + R* U$ L5 A! R  b6 ~! b3 @当然也没法观测。
    7 b  O$ z# ~/ ]1 o" ~
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    5 ]" U  M$ O' N不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    - U* b2 h2 H* `; |: W% }- H; a3 B  }$ t
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    5 A% {, H( @% e. o- L7 }4 d. K6 c: U! F我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ! M2 i; F! v7 H$ X8 j# X* q看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-14 16:05 , Processed in 0.042983 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表