设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2429|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
( J6 s" \: o( l2 U/ i9 h8 h& c- Y" ]7 N4 A: Y/ H0 x. c
; j( u& d0 B! k/ Y9 L: I3 c5 X
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
5 @: t9 [# ]/ H; \7 t% ?* P, N' {( `. V9 P, E6 J

1 [& s$ ]. Z6 ^, o% U! v: G2 H( I在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
3 \; ^* }" z8 R, i/ o. O* m( c: I8 N& W% V! i
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
+ y9 X& C* h  a4 x# k6 O5 B6 k3 h* [+ ]% h+ M
5 E) a: M' Z5 }9 M
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
  g1 M8 k' |1 G9 B
6 O/ o- u3 w+ r* ?旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
/ m8 v! g1 ~0 Q9 h& f% H1 _7 e; |  Z2 {1 {; s/ n
! T* d# Y6 T# E5 J" l+ e& ~
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
' |8 R! p' G; W
( Y/ n# R* ?8 y; X1 S对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。5 l/ P9 o+ O. g" n. A7 F+ x
- J. \& U8 N8 s( q- _+ t
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。& q' t% g, N6 W) `* B+ b2 K! A! K
1 s' w2 p" g9 P) R% T* {
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
' v: N( V" ^' b# N  m
7 h1 _$ o  l; y
0 i3 H! j5 K/ Q  t  t, ^/ _; H" G7 m$ t5 k
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?6 G9 n* d0 f# ?* |& n2 [; }
+ Y7 q& v, V) e/ j' g1 Q
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
: m1 P7 d8 ^: ]# v' l$ g1 I$ ~0 y; d* N4 F* A0 W
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    0 q# {9 E, t' h% T5 }9 z# F4 jDouble the price, double the fun, right?
    4 n# |5 b- J* c4 ?! y$ z
    * `! S+ P( P  z, `
      n1 u+ X) [' O" x9 ?, f但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”$ M+ d% C6 {5 V

    4 D2 R, F' _* `4 u2 i1 \) L1 e$ @% M2 Y  `7 f' X. N* H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52/ k* |6 L7 U1 n9 Z+ f6 V+ @
    Double the price, double the fun, right?
    ( ?, S3 w) j$ _( x) R, P: v% X
    看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 13:51
  • 签到天数: 2873 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!6 g0 w+ q/ g. O

    ) g7 v* [+ x/ J6 V# e  Y# O说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。: k  C  B* s; M: ~
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    / x1 _$ k- x6 X  s
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    4 O* J. O0 y- R2 F; C有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    5 S. |& a. J' U& N0 I) r" z
    , t5 O  w6 g8 G8 F8 s说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    9 V$ m0 B; F. Z9 Y
    ; j7 j: v1 t, F+ l- p5 J; p; w
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    ) T4 E" W6 C/ k/ j8 Z' T9 [# n- E* a2 I7 p, I1 P+ _
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-4 12:15
  • 签到天数: 2153 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    * I; j1 S# C! J  u& @/ ~, l0 C有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    1 k+ Q. R2 C" w
    . ?! ?$ ]' L* p4 _. p说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    - Z+ z  e) x' |4 }. n% v
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    * t2 w5 y# x7 @6 ~& s记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    . z! u1 t1 ]0 P5 F不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑   Q9 [3 F0 A: o
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:180 g  {. ?& W' Q9 J# @( g
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    - j& k/ J: P+ R; F  d
    % L4 W* E' B3 N旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    9 J+ \0 @" i! G+ b+ k旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    5 E- ?. G* c2 M5 ~+ Y; I. [
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
    8 v4 T* g$ {8 n有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    / q, c/ f: R6 j0 d6 I! o
    * }" p8 ?7 @. ?  E  s6 c; p
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:183 l- `& h1 a# P5 h' \  ~9 A2 q) A
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

      u$ D8 t( i; c这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
      |" m; a  N1 q  |5 v; F旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    $ g( c. F7 d5 e2 W( Z
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-14 07:50 , Processed in 0.045317 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表