|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
7 T! j" U9 Q5 ?8 h" l: y+ `- t' D! A# b6 q% x; e
z! J1 y: f3 [( F4 e/ s2 @7 [: ?
7 X1 \% c9 M7 C2 F& z
+ p o9 k3 P, u( _
4 z4 Q, \, q4 l$ T# U! Q% ^
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。7 Y3 V- d* ^8 b1 j
! g% T* p, G6 K) G& JCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。, t' _4 x* L" J5 P8 s' w! Y
2 N7 [8 l# i# Q9 w$ {两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
, z. @' j k3 V( f) q- R5 Q: S. w3 H% W: L6 G( n, H
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
: p1 @/ N% q: m; y' {1 Z( | y& Q. ]3 d" V* U
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
2 l0 Q+ k. q1 q# W; H- r
4 U; P3 U. f, ?STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
3 C& a% I, L% E- F x6 @6 Y
) H5 G! G) Y6 l8 M# R5 M在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。% o: R! c8 M5 s9 M- O0 K9 D
3 V8 M' O1 s+ {2 W2 ]. jCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。5 |* q& l! U( ?2 [0 z# z% i7 G
& I3 s$ p2 x. `- r“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。' p& ~8 Q* t% c7 H2 |
% G' }! H+ h0 s0 f- M. r0 e
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|