|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 ; X4 Q. L" d2 q- ?$ ]
) g0 N( n# U3 h
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
: B6 p2 Q1 G8 l2 \0 c
8 p j6 P0 T, y% ^: E, _
6 Y ^# A* c4 n* c7 P \图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。; S4 l) }/ N, O5 @
$ x% v& f3 m/ t$ P- S+ Z文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。( v, b! i$ W o
& x8 S3 j6 {% Q" A2 A+ ~文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。: W; P& o+ ^& v y8 H0 w/ n
3 W) X9 R1 h0 E7 y
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。
* ^4 g) R2 b2 B3 D/ E# {( a
. d: I+ ~ E9 h# V根据看来的一知半解,大概是这么回事:
$ `6 Q- w `# e' a" {' v/ s8 h4 g. F1 ?2 j$ R0 e
用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。2 m+ p# N& {- {8 r
% [6 C, r" q6 O9 z( }* F
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
v) p6 ~7 x$ E! B B5 V+ I# {- @4 X: j% X
6 J5 n6 g6 }1 I" P左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
# y1 B" T7 W( c. B0 V: G& H1 z! h2 `. i0 W- w
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。- j( D& w0 N k9 p6 y; h. _0 n
8 _* H2 Z8 f3 g2 X' ~3 M" A. E2 m
也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
) I$ \& K& I4 v! ], M) L& v, V1 \: i5 C/ d
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。/ F- M/ F7 j* [8 j4 P, _/ q
5 B8 P [2 \: r0 M
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。7 H5 S5 k8 u( e' _/ n
, h2 _; o7 X( e/ u
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
6 J2 r% q3 w4 W8 ^* u% K& k3 [
/ Y* d8 y' o4 {$ m至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。
! r' ], {( k8 ?3 m X g9 h" B% j
% h! u6 \% C" s( N但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|